:Oui, ben on va continuer à refléter le consensus des experts reconnus, parce que, par exemple, les livres de classe des créationnistes et les articles des lyssenkistes, c'est pas exactement de même poids que, mettons, les positions des Nobels de biologie et l'argument fondamental donné dans le RI sur la variabilité intra et inter spécifique.--[[Utilisateur:Dfeldmann|Dfeldmann]] ([[Discussion utilisateur:Dfeldmann|discuter]]) 20 octobre 2018 à 10:29 (CEST)
:
:"Oui, ben on va continuer à refléter le consensus des experts reconnus" Les sondages que j'ai donné représentent l'opinion "d'experts reconnus" et non de simples novices. Pour ce qui et du reste j'ai répondu a l’intégralité de vos critique en sourçant la moindre de mes affirmations.Votre critique elle ne contient AUCUNE source. Vous pourriez me citer autan d'expert que voulez voulez s'opposant au concept de race cela n'aura pas plus de valeur que de chercher a démontrer que les américains seraient de grande taille en me citant une listes d'individus de plus de 2m.Vous pouvez me citer des prix Nobel si vous voulez que peux aussi vous en citer, Watson par exemple.Alors certes vous pourrez me donner autant d'articles du NYT louant vos prix Nobel et attaquant Watson ce qui n'est pas un argument valide en soi. Pour ce qui est de indice de fixation savez vous que nos obtenons le meme résultats pour les sous-espèces au sain d’espèces autre que l’espèce humaine?On pourrait même utiliser l'indice de fixation pour conclure que des populations humaines ont plus de variations internes que de variations avec une espèce différente comme le chimpanzé[1]. Contestez-vous le principe de sous-espèces en général?Et que pensez vous des études plus récente de regroupement génétique a l'aide d’algorithmes(plus fiable, plus complet et plus récent)? Que savez vous du consensus des experts au juste ? Le fait qu'il y ait un consensus entre les experts que relaie la presse que vous lisez, ne signifie nullement que ce ce consensus s’étend a toute la communauté scientifique , la liberté de la presse n'obligeant nullement a donner aux spécialistes un temps de parole propositionnel a la représentation de leurs idées au sain de la communauté scientifique.--[ [Utilisateur:DRS456|DRS456]]
