« Wikipédia:Requête aux administrateurs » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
mise en page et titre de section, WP:IPBE
Euphonie (discuter | contributions)
m template : anchor
Ligne 638 :
:::{{notif discrète|Hégésippe Cormier}} Vous avez mis deux fois le même mot ! Je suppose une erreur et aimerais bien quand même savoir quel terme j'aurais dû employer (je regarde sans doute trop de séries policières américaines {{sourire}}). [[Utilisatrice:Celette|Celette]] ([[Discussion utilisatrice:Celette|discuter]]) 17 novembre 2018 à 18:56 (CET)
:::: @ [[User:Celette|Celette]] : Mille excuses, le second mot aurait dû être « récuser ». — [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] ([[User talk:Hégésippe Cormier|'''Büro''']]) [opérateur] 17 novembre 2018 à 19:09 (CET)
::::: @ [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] : en effet {{gêné}} ! Déformation professionnelle à force d'effectuer des milliers de révocations (RV) à base de «  juSTINNN Bieber est en Couple AVeC Cindy du collège ARistide-Briand de Lons-LE-SONNIER Bizzz  ». [[Utilisatrice:Celette|Celette]] ([[Discussion utilisatrice:Celette|discuter]]) 17 novembre 2018 à 19:16 (CET)
 
: Il me semble qu'un [[Alexandre le Grand|Alexandre]] a été [[Spécial:Bloquer/Parmatus|tranchant]] alors qu'[[Alexandre le bienheureux|un autre]] s'en moquait royalement. -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 17 novembre 2018 à 15:41 (CET).
Ligne 660 :
[[Utilisateur:Parmatus|Parmatus]] ([[Discussion utilisateur:Parmatus|discuter]]) 17 novembre 2018 à 16:29 (CET)
:"Flot de méchancetés", dit celui dont la principale activité sur Wikipédia est de tenter de se venger de moi, tous les six mois, sous les prétextes les plus bidons. {{mdr}} Je rappelle, une nouvelle fois, que la majorité des contributeurs qui ont discuté du cas d'Idéalités - {{notif|Celette|Manacore|Guise|Panam2014|Mielchor|Dfeldmann}} il y en a quelques autres - ont dit '''la même chose que moi'''. Je ne retire évidemment rien de ce que j'ai dit. Parmatus se rend-il compte qu'il soutient une contributrice qui déverse quotidiennement, toute la journée, [[Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/Octobre_2018#Idéalités|un torrent de haine et d'imprécations sur les autres contributeurs]] ? Sait-il que les échanges qu'il cite ont notamment eu lieu après qu'elle m'ait traité de "pourriture vivante" ? J'ai tendance à penser que oui, mais c'est sans doute mon pessimisme naturel qui parle... Mais surtout, s'agissant de son comportement sur Wikipédia Idéalités fait n'importe quoi sur le fond, dégrade la forme des articles, et '''détourne des sources''' (voir [[Discussion:Racisation#Réactions_à_la_nouvelle_version_proposée|ici]]). Ce "cherry picking" pour venir au secours d'une utilisatrice discréditée qui passe son temps à désorganiser les pages de discussion et à insulter les autres sur les réseaux sociaux est tout simplement grotesque. Serait-il possible, sur la base de cette malhonnêteté évidente - et comme l'a suggéré [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] - de mettre fin à la présence en ces lieux de Parmatus ? [[Utilisateur:TuhQueur|TuhQueur]] ([[Discussion utilisateur:TuhQueur|discuter]]) 17 novembre 2018 à 18:57 (CET)
::Citer ces diffs sans indiquer tous les échanges qui précèdent et l'attitude problématique d'Idéalités (POINT, passages en force, mépris sur le mode «  vous n'avez pas fait d'études de SHS comme moi, partez de cette page  » – en substance –, etc.) est au choix : une volonté manifeste de décontextualisation ou de la [[cueillette de cerises]]. Sans compter qu'au même moment, elle insultait TuQueur de «  raciste  » et de «  facho  » sur Twitter (nul n'est besoin ici de refaire le débat pour savoir si c'est à prendre ou non en compte, le fait est qu'au moment des échanges, ça se savait – les diffs étant partagés sur la discussion –, et qu'Idéalités, loin de s'excuser ou d'apaiser les tensions, renchérissait en narguant son contradicteur en disant – en substance – que comme c'était hors de l'espace encyclopédique, elle pouvait l'insulter comme elle le voulait – de ce fait, les réactions de TuQueur sont en proportion extrêmement mesurées –). [[Utilisatrice:Celette|Celette]] ([[Discussion utilisatrice:Celette|discuter]]) 17 novembre 2018 à 18:39 (CET)
::PS : j'ajoute que dénoncer du POV-pushing chez un utilisateur, en particulier quand cela est approuvé par une dizaine d'autres contributeurs sur une PdD (mais il est plus facile de parler de «  clique  », de «  clan  » voire de «  complot  » élaboré autour d'une table ronde, dans une cave obscure avec des masques sur les yeux), ce n'est pas une «  attaque  », bien au contraire, c'est même la base pour protéger l'encyclopédie contre des initiatives jugées problématiques. '''Personne''' n'interdira à son interlocuteur de parler de POV-pushing (pas même Idéalités j'espère, qui s'est d'ailleurs spécialisée dans l'argument d'autorité : «  vous êtes un POV-pusheur anti sciences-sociales  » – à moins qu'elle ne considère qu'elle seule est en droit d'utiliser ce qualificatif, et que lorsqu'on l'emploie contre elle, cela devient par contre du «  «  harcèlement  »  » –). [[Utilisatrice:Celette|Celette]] ([[Discussion utilisatrice:Celette|discuter]]) 17 novembre 2018 à 18:48 (CET)
 
{{RI}}
{{anchor|Camp_Fire}}
 
Je lis le contenu d’une intervention consignée plus haut par [[Utilisatrice:Idéalités|Idéalités]] : {{citation bloc|[...] [[spécial:diff/154027122|Je suis trop souffrante pour participer davantage à cette RA ou sur wp]] […].}} Ce court extrait, bien évidemment, me peine autant qu’il me met en alerte. Cet appel au secours, clairement formulé, m’incite à suggérer à tout/e contributeur/trice de bien vouloir — au moins provisoirement — tenter de s’approcher autant que possible de la louable aspiration dite [[WP:WAT]] : {{citation bloc|[[Wikipédia:Pas_d’attaque_personnelle#On_ne_frappe_pas_un_Wikipédien_à_terre_!|On ne frappe pas un Wikipédien à terre !]]}} Certes, je comprends que l’intervenante susnommée a, semble-t-il, exprimé une forme de désespérance aiguë via d’autres canaux extérieurs à WP. D’après ce que j’ai cru en déduire, elle aurait apparemment recouru à quelque formulation accusatoire potentiellement blessante et pas forcément exprimée de manière aussi « fleurie » que l’on pourrait ''hopefully'' l’escompter. La teneur de plusieurs propos, essaimés en vrac — et, qui plus est, nominatifs —, a vraisemblablement contribué à contorsionner les entrailles émotionnelles de plusieurs récipiendaires. Ceux-ci, à leur tour, rétorquent avec un talent stylistique évident, parfois acéré, ne tenant pas à laisser sans suite certaines imputations qu’ils jugent à la fois injustes et/ou inconsidérées. Ainsi, chacun/e montre avec brio de quel bois il/elle sait, lui/elle aussi, se chauffer. Au final : une escalade exponentielle qui, temps aidant, contribue à lacérer autant les cœurs que les consciences d’une manière potentiellement attentatoire aux dignités respectivement impliquées tout comme l’[[Camp Fire|incendie de Paradise]], inextinguible, ravage des hectares en rayant carrément une ville de la carte. Il me semble, dans cette équation douloureuse, que chacun « saigne » à sa façon, fût-elle « enrobée », « lyrique », « poétique », « caustique », « humoristique », « cauteleuse », « aiguisée ... voire maintes autres variantes sémantiques dont l’apanage se décline à l’infini. Au vu de ce qui précède, je ne puis m’empêcher de penser à ce qu’écrit [[Utilisateur:Kimdime|Kimdime]] sur sa page utilisateur : {{citation bloc|[[Utilisateur:Kimdime|Ah si ! encore une chose, ne jamais oublier que malgré nos divergences éventuelles, ''on bosse tous pour la même crèmerie''.]]|Kimdime}} Dans le même ordre d’idée, l’extrait d’un message de [[Utilisateur:TigH|TigH]] : {{citation bloc|[...] [[spécial:diff/127769557|le mot de la fin […] le seul utile à employer à toutes fins utiles : celui de]] [[bienveillance]].|TigH |11 juillet 2016 à 22:16 (CEST)}} Cordialement à toutes et à tous, — [[utilisateur:euphonie|euphonie]] <sup>[[discussion utilisateur:euphonie|bréviaire]]</sup> <small> <span style="color:#333333">17 novembre 2018 à 18:57 / 19:06 / 19:12 (CET)</span></small>
: