« Discussion Wikipédia:Harcèlement » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Nouvelle rédaction proposée : réponse |
|||
Ligne 252 :
: Je suis perso assez perplexe sur cette règle. Si il y a vraiment matière à poursuite, c’est pas une règle sur Wikipédia qui rendra ces poursuites illégitimes. Wikipédia n’est pas au dessus des lois. Ça fait un peu « on veut laver notre linge sale en famille », qui n’est pas nécessairement une politique extrêmement saine. Après, si effectivement il y a des conséquences hors communautaires qui sont possibles et lancées, les évoquer est un fait, pas une menace. — [[Utilisateur:TomT0m|TomT0m]] <sup>[[[Discussion Utilisateur:TomT0m|bla]]]</sup> 11 décembre 2018 à 19:09 (CET)
::Je n'envisage pas de poursuites judiciaires (c'est même étrange d'en parler!) , je n'ai pas consulté d'avocat. Je ne compte pas le faire. Mieux vaut cesser les spéculations. [[Utilisatrice:Idéalités|Idéalités]] ([[Discussion utilisatrice:Idéalités|discuter]]) 11 décembre 2018 à 19:13 (CET)
::Dans le cas présent (et d'autres cas), la menace de poursuites extra-communautaires afin de faire taire les contradicteurs peut et a un réel impact : des contributeurs ont déjà été poursuivis et cela coûte de l'argent notamment en frais d'avocats en cas de procédures judiciaires. Dans le cas d'une procédure lancée à travers la foundation, cela a également un impact : le contributeur visé par cette procédure peut être bloqué de manière définitive par la foundation sans recours. De plus, le pseudo lancant ce type de menaces et qui dans le même temps continue à contribuer a tout loisir notamment de provoquer son adversaire pour le pousser à la faute... -- [[Utilisateur:Fanchb29|Fanchb29]] ([[Discussion utilisateur:Fanchb29|discuter]]) 11 décembre 2018 à 19:19 (CET)
== Accusations infondées de harcèlement ou encore dépeindre comme du harcèlement ce qui ne l'est pas ==
| |||