« Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Lomita » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 69 :
::::::::: C'est l'existence de ces procédures alternatives qui me fait parler ici de [[WP:GAME|« détournement de procédure »]]. Ce n'est peut-être pas votre intention en effet, mais la voie suivie est pour le moins inadaptée. — [[Utilisateur:Azurfrog|Azurfrog]] <sup><small>[[[Discussion Utilisateur:Azurfrog|नीले मेंढक के साथ बात करना]]]</small></sup> 7 janvier 2019 à 16:02 (CET)
:::::::::: @[[Utilisateur:Azurfrog|Azurfrog]] c'est vrai, je n'ai pas pensé à la PDD de WP:CSI. Mais justement parce que je n'ai pas de problème avec les critères, même avec le A11. Mais je pourrais proposer une discussion sous la forme suivante : « devons-nous entériner la pratique courante (puisque c'est comme cela qu'elle a été présenté ici à plusieurs reprises) qui outrepasse la rédaction actuelle de l'article A11 et donc consacrer une plus grande latitude laissé aux admins dans l'exercice de leurs pouvoirs dans une nouvelle rédaction de l'article, ou devons-nous rappeler à l'ordre les admins et à une interprétation stricte de l'article A11 ? ». Est-ce que cela vous semble acceptable ? [[Utilisateur:Thomas Linard|Thomas Linard]] ([[Discussion utilisateur:Thomas Linard|discuter]]) 7 janvier 2019 à 16:25 (CET)
:::::::::::Je trouve pour ma part, en tant qu'administrateur, qu'il est tout à fait inapproprié de passer en SI ce type d'article qui a demandé un véritable travail de rédaction et dont la non admissibilité n'est pas patente. Je considère donc qu'il n'y a rien de scandaleux dans cette contestation d'administrateur et, si je ne souhaite pas me joindre à cette contestation où m'impliquer plus que nécessaire sur ce sujet, je tenais à me dissocier des volées de bois vert que Thomas Linard reçoit de toute part suite à cette démarche de contestation.--[[Utilisateur:Kimdime|Kimdime]] ([[Discussion utilisateur:Kimdime|discuter]]) 7 janvier 2019 à 17:27 (CET)
== Archives ==
| |||