« Discussion:Masochisme/Archives/0 » : différence entre les versions

:::::::::::La différence entre les deux masochismes c'est que l'un est désiré dans le cadre d'une mise en scène et le sujet en jouit consciemment, recherche cette situation. L'autre le masochiste moral vit son masochisme dans sa vie. Il se met en position de subir ses malheurs dans la vie ordinaire. « Le masochiste moral se distingue du masochiste érogène, il ignore les raisons de son comportement ». {{citation| Le masochiste social, c'est le « raté chronique}}.Mais il faut en parler plus longuement--[[Utilisateur:Françoise Maîtresse|Françoise Maîtresse]] ([[Discussion utilisateur:Françoise Maîtresse|discuter]]) 10 février 2019 à 18:24 (CET)

::::::::::::J'avoue, moi non plus, ne pas très/tout bien comprendre, et cela m'apparaît un peu confus... En tout cas, sur ce point précis il est certain que la question des sources secondaires est fondamentale ; car dire : « il n'y a pas de masochisme sexuel sans scène primitive » apparaît une affirmation pour le moins catégorique, qui doit être étayée par des sources théoriques pour justifier justement son caractère presque axiomatique. Or, je ne suis pas du tout spécialiste de la question, mais pour l'instant, à part ASSOUN je ne vois pas d'autres sources de "théoriciens" qui soient aussi affirmatives et catégoriques (en excluant bien sûr les témoignages, qui n'ont pas une valeur reconnue de discours théorique, du point de vue heuristique ou herméneutique, ou les notules dues à des essayistes/écrivains qui peuvent évoquer, au passage, le masochisme sexuel et la scène primitive, comme P. Quignard)... Il faudrait revoir en particulier ce qu'en a dit un Krafft-Ebing... Dans mon souvenir (ancien), je ne suis pas certain qu'il ait associé aussi fortement "masochisme sexuel" (qu'il est le premier à théoriser) et "scène primitive" ; et même je ne le crois pas...--[[Utilisateur:Hotter3|Hotter3]] ([[Discussion utilisateur:Hotter3|discuter]]) 10 février 2019 à 18:28 (CET)