Version du 13 février 2019 à 21:45 modifier Euphonie (discuter \| contributions) 17 514 modifications m →‎Lotus 50 : indentation ← Modification précédente		Version du 13 février 2019 à 21:50 modifier annuler Euphonie (discuter \| contributions) 17 514 modifications m →‎Lotus 50 : template : retour indentation ; syntaxe : indentation mise à jour Modification suivante →
Ligne 91 : :::::{{u-\|Lotus 50}}, vos interventions sur [[Maîtresse Françoise]] à compter du 30/10/2018, [[Digraphe (revue)]] à compter du 1/11/2018, [[Sadisme et masochisme au cinéma]] à compter du 1/11/2018, [[Scène primitive (masochisme)]] à compter du 8 février 2019 (article sur lequel vous affirmez toutefois être {{cita\|extérieur à tout conflit [...] et étranger à [la] médiation}}), [[Philippe Guénin]] à compter du 13/2/2019 ressemblent en effet à du pistage. Et je passe sur les PàS sur [[Maîtresse Françoise]] sur les projets français, anglais et espagnol. Ne doutant pas qu'un contributeur qui, comme vous, s'est {{cita\|solennellement engagé à répandre le WikiLove}} saura en tirer profit, je vous recommande de lire attentivement [[WP:Harcèlement]] et d'envisager de retirer certains articles de votre liste de suivi. {{ping\|Françoise Maîtresse\|Jlancon}} pour info. Cordialement, <span style="font-size:0.9em;letter-spacing:0.1em">— '''[[User:Racconish\|Racconish]]''' [[User talk:Racconish\|<sup>💬</sup>]]</span> 13 février 2019 à 18:51 (CET) ::::::Est-ce une tentative (assez basse) de décrédibilisation ? J'ai commencé à m'intéresser à l'article alors hagiographique [[Maîtresse Françoise]] en conséquence de ce {{Permalien\|Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/octobre 2018\|154006452#Françoise_Maîtresse_-_24_octobre\|fameux mail}} qui [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Requête_aux_administrateurs&diff=153331163&oldid=153330927 n'a jamais été envoyé] et qui fait de moi [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27adresses_IP/Requêtes/octobre_2018&diff=153420317&oldid=153420214 un faux-nez] de {{notif invisible\|Nouill}}. J'ai un profond respect pour le consensus, je n'ai jamais lancé de PàS sur Wikipédia en français car la question avait déjà été traitée donc quel est le rapport ? [[Digraphe (revue)\|Digraphe]] étant mentionné un certain nombre de fois sur l'article précédent, je m'y suis penché pour faire une vérification [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Digraphe_(revue)&diff=154028056&oldid=154027521 pertinente] concernant les auteurs cités (je ne sais même pas pourquoi je suis supposé me justifier). De même, une unique modification pour [[Sadisme et masochisme au cinéma]] (je n'en avais même pas le souvenir), me classant 53{{e}} [https://xtools.wmflabs.org/articleinfo/fr.wikipedia.org/Sadisme_et_masochisme_au_cinéma?editorlimit=200 éditeur] de l'article ! Plus récemment, je tombe sur la RA concernant [[Scène primitive (masochisme)]], le sujet m'intéressant, j'apporte ma pierre à l'édifice (comme tout un chacun). Je ne savais pas encore que je débarquais dans une fourmilière. Enfin, pour ce qui nous intéresse ici, j'ai dépubé Philippe Guénin et donc ? Il ne me semble pas, même si je n'en demeure pas moins faillible, avoir réalisé de modifications contestables sur ce dernier. D'une manière générale, je ne suis en conflit avec personne sur Wikipédia (idée d'ailleurs plutôt absurde), tout au plus quelques divergences de point de vue : vos remarques condescendantes ne regardent que vous. Mais bon, ce qui me rassure c'est que d'une part je suis loin d'être le seul a avoir été traîné dans la boue de la sorte par la même contributrice ({{notif\|Hotter3}} [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Requête_aux_administrateurs&diff=prev&oldid=156540488] ; {{notif\|Nouill\|AntonierCH}} [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Requête_aux_administrateurs&diff=prev&oldid=153328211] ou [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Requête_aux_administrateurs&diff=prev&oldid=108592335] ; {{notif\|Dertids}} [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Requête_aux_administrateurs&diff=prev&oldid=108569478] ; {{notif\|Klotèés}} [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Requête_aux_administrateurs&diff=prev&oldid=79651217] ; {{notif\|Lgd}} [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2009/Semaine_14&diff=prev&oldid=39501241] et j'en passe) et je ne suis également pas le seul à m'interroger sur votre [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/10_février_2019&diff=156658991&oldid=156648076 partialité]. Je suis navré de vous voir lancer des accusations de harcèlement à la légère mais je n'ai pas l'habitude de céder face à ce genre de méthode. --[[Utilisateur:Lotus 50\|ℒotus L]] <sup>([[Discussion Utilisateur:Lotus 50\|''d'']])</sup> 13 février 2019 à 20:29 (CET) ::::: {{anchor\|R3R}} ▼ {{RI}} :::::: Suite à un enchaînement de révocations interactives, un bandeau R3R a été judicieusement apposé par [[Utilisateur:Tomybrz\|Tomybrz]] au profit de l’article lié à [[Philippe Guénin]], le tout assorti de ce commentaire de diff (je cite) : {{citation\|[[spécial:diff/156716166\|STOP, unique avertissement]]}}. Partant de ce qui précède, j’avoue ne pas comprendre pourquoi [[Utilisateur:Lotus 50\|Lotus 50]], quelque potentiellement défendable que pût être la valeur de ses arguments à venir (et je suis sûr qu’ils revêtiront une pertinence digne d’intérêt), revient une fois encore à la charge. Il fait ainsi fi d’une opposition pourtant plurielle, manifestée sauf erreur à l’unanimité, en opérant un nouveau « passage en force » au lieu d’exposer <u>préalablement</u> ses arguments en PdD et attendre un éventuel consensus ''avant'' tout nouvel ajout ou exérèse d’importance <small>(exception faite, bien entendu, de toute opération « mineure » telle que correction de faute de frappe, menu réajustement syntaxique ou typographique, etc.)</small>. S’ensuit logiquement un nouveau « rapatriement » consécutivement opéré par [[Utilisateur:Tomybrz\|Tomybrz]] avec ce commentaire de diff : {{citation\|[[spécial:diff/156716312\|Violation R3R]]}}. Cet appel renouvelé à la modération n’empêche pas [[Utilisateur:Lotus 50\|Lotus 50]] de réitérer une fois encore en passant outre sur l’injonction prodiguée par le R3R antérieurement apposé, cf. diff → [[spécial:diff/156716288\|156716288]]. L’administrateur [[utilisateur:Trizek\|Trizek]] intervient consécutivement pour remettre les pendules à l’heure afin de restaurer une fois encore la version ''[[antebellum]]'' avec ce commentaire de diff : {{citation\|[[spécial:diff/156716508\|Violation R3R : merci de conserver la version majoritaire et de discuter]]}}. Dans le même élan, [[utilisateur:Trizek\|Trizek]] ne pressent concomitamment d’autre option viable que celle de protéger à juste titre l’article à dessein de prévenir tout nouveau débordement, cf. diff → [[spécial:diff/156716509\|156716509]]. Le nombre de révocations interactives portant d’ailleurs sur cet article lors de la seule journée du 13 février 2019 apparaît comme invraisemblable → '''[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Philippe_Gu%C3%A9nin&action=history]'''. J’avoue ne pas réussir à comprendre le pourquoi de telles actions réitérées ''ad libitum'' et semblant depuis quelque temps électivement viser les écritures de [[Utilisatrice:Françoise Maîtresse\|Françoise Maîtresse]]. S’est-il agi d’un problème technique ? D’un hiatus informatique ? Autre scénario intermédiaire ? À vrai dire, je ne sais plus trop quoi penser de cette succession d’événements qui, temps aidant, contribue à surcharger le travail d’incessante médiation accompli avec brio par l’éminent [[Utilisateur:Racconish\|Racconish]]. Je demande avec insistance de ne plus persister dans cette voie et de souscrire aux impératifs de collaboration interactive édictés par les principes fondateurs. Ici, personne n’est rédacteur/trice en chef. Nous ne sommes toutes et tous que d’humbles contributeurs/trices visant à compiler nos compétences respectives afin de les faire se fusionner avec la meilleure volonté conviviale possible. Bon courage à toutes et à tous pour la suite. Cordialement, — [[utilisateur:euphonie\|euphonie]] <sup>[[discussion utilisateur:euphonie\|bréviaire]]</sup> <small> <span style="color:#333333">13 février 2019 à 19:52 / 20:00 (CET)</span></small>▼ ▲~~:::::~~ {{anchor\|R3R}} :::::::Merci {{u\|euphonie}} d'autant que vous avez largement participé à la réécriture de cet article, je vous remercie à nouveau pour lui bonne soiréé--[[Utilisateur:Françoise Maîtresse\|Françoise Maîtresse]] ([[Discussion utilisateur:Françoise Maîtresse\|discuter]]) 13 février 2019 à 20:01 (CET) ▼ ▲:~~:::::~~ Suite à un enchaînement de révocations interactives, un bandeau R3R a été judicieusement apposé par [[Utilisateur:Tomybrz\|Tomybrz]] au profit de l’article lié à [[Philippe Guénin]], le tout assorti de ce commentaire de diff (je cite) : {{citation\|[[spécial:diff/156716166\|STOP, unique avertissement]]}}. Partant de ce qui précède, j’avoue ne pas comprendre pourquoi [[Utilisateur:Lotus 50\|Lotus 50]], quelque potentiellement défendable que pût être la valeur de ses arguments à venir (et je suis sûr qu’ils revêtiront une pertinence digne d’intérêt), revient une fois encore à la charge. Il fait ainsi fi d’une opposition pourtant plurielle, manifestée sauf erreur à l’unanimité, en opérant un nouveau « passage en force » au lieu d’exposer <u>préalablement</u> ses arguments en PdD et attendre un éventuel consensus ''avant'' tout nouvel ajout ou exérèse d’importance <small>(exception faite, bien entendu, de toute opération « mineure » telle que correction de faute de frappe, menu réajustement syntaxique ou typographique, etc.)</small>. S’ensuit logiquement un nouveau « rapatriement » consécutivement opéré par [[Utilisateur:Tomybrz\|Tomybrz]] avec ce commentaire de diff : {{citation\|[[spécial:diff/156716312\|Violation R3R]]}}. Cet appel renouvelé à la modération n’empêche pas [[Utilisateur:Lotus 50\|Lotus 50]] de réitérer une fois encore en passant outre sur l’injonction prodiguée par le R3R antérieurement apposé, cf. diff → [[spécial:diff/156716288\|156716288]]. L’administrateur [[utilisateur:Trizek\|Trizek]] intervient consécutivement pour remettre les pendules à l’heure afin de restaurer une fois encore la version ''[[antebellum]]'' avec ce commentaire de diff : {{citation\|[[spécial:diff/156716508\|Violation R3R : merci de conserver la version majoritaire et de discuter]]}}. Dans le même élan, [[utilisateur:Trizek\|Trizek]] ne pressent concomitamment d’autre option viable que celle de protéger à juste titre l’article à dessein de prévenir tout nouveau débordement, cf. diff → [[spécial:diff/156716509\|156716509]]. Le nombre de révocations interactives portant d’ailleurs sur cet article lors de la seule journée du 13 février 2019 apparaît comme invraisemblable → '''[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Philippe_Gu%C3%A9nin&action=history]'''. J’avoue ne pas réussir à comprendre le pourquoi de telles actions réitérées ''ad libitum'' et semblant depuis quelque temps électivement viser les écritures de [[Utilisatrice:Françoise Maîtresse\|Françoise Maîtresse]]. S’est-il agi d’un problème technique ? D’un hiatus informatique ? Autre scénario intermédiaire ? À vrai dire, je ne sais plus trop quoi penser de cette succession d’événements qui, temps aidant, contribue à surcharger le travail d’incessante médiation accompli avec brio par l’éminent [[Utilisateur:Racconish\|Racconish]]. Je demande avec insistance de ne plus persister dans cette voie et de souscrire aux impératifs de collaboration interactive édictés par les principes fondateurs. Ici, personne n’est rédacteur/trice en chef. Nous ne sommes toutes et tous que d’humbles contributeurs/trices visant à compiler nos compétences respectives afin de les faire se fusionner avec la meilleure volonté conviviale possible. Bon courage à toutes et à tous pour la suite. Cordialement, — [[utilisateur:euphonie\|euphonie]] <sup>[[discussion utilisateur:euphonie\|bréviaire]]</sup> <small> <span style="color:#333333">13 février 2019 à 19:52 / 20:00 (CET)</span></small> ~~::::::::~~ ▲~~:::::~~::Merci {{u\|euphonie}} d'autant que vous avez largement participé à la réécriture de cet article, je vous remercie à nouveau pour lui bonne soiréé--[[Utilisateur:Françoise Maîtresse\|Françoise Maîtresse]] ([[Discussion utilisateur:Françoise Maîtresse\|discuter]]) 13 février 2019 à 20:01 (CET) :::::::: Bonjour [[Utilisateur:Françoise Maîtresse\|Françoise Maîtresse]]. Ma dernière contribution à cet article remonte au 7 décembre 2014, soit il y a déjà plus de quatre ans en arrière. Le contenu, depuis, a largement eu le temps de {{citation\|vivre sa vie}} en toute indépendance. Sauf erreur, et pour autant que mes souvenirs ne me fassent pas trop défaut, mes participations à sa rédaction de l’époque ont alors essentiellement consisté en de menus réajustements syntaxiques assortis de mises en forme diverses relatives à quelques modèles dédiés. Ceci étant, je rejoins la teneur des invitations esquissées plus haut par [[utilisateur:Racconish\|Racconish]] en espérant qu’un terreau fertile succèdera à cette suite interminable de révocations {{citation\|à la machette}} pour faire place à un futur débat serein, fructueux et apaisé. Bonne chance et amicalement, — [[utilisateur:euphonie\|euphonie]] <sup>[[discussion utilisateur:euphonie\|bréviaire]]</sup> <small> <span style="color:#333333"></span></small> 13 février 2019 à 20:18 (CET)▼ ::: ▲~~:::::~~::: Bonjour [[Utilisateur:Françoise Maîtresse\|Françoise Maîtresse]]. Ma dernière contribution à cet article remonte au 7 décembre 2014, soit il y a déjà plus de quatre ans en arrière. Le contenu, depuis, a largement eu le temps de {{citation\|vivre sa vie}} en toute indépendance. Sauf erreur, et pour autant que mes souvenirs ne me fassent pas trop défaut, mes participations à sa rédaction de l’époque ont alors essentiellement consisté en de menus réajustements syntaxiques assortis de mises en forme diverses relatives à quelques modèles dédiés. Ceci étant, je rejoins la teneur des invitations esquissées plus haut par [[utilisateur:Racconish\|Racconish]] en espérant qu’un terreau fertile succèdera à cette suite interminable de révocations {{citation\|à la machette}} pour faire place à un futur débat serein, fructueux et apaisé. Bonne chance et amicalement, — [[utilisateur:euphonie\|euphonie]] <sup>[[discussion utilisateur:euphonie\|bréviaire]]</sup> <small> <span style="color:#333333"></span></small> 13 février 2019 à 20:18 (CET)

Racconish