« Ardipithecus ramidus » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Aucun résumé des modifications |
|||
Ligne 15 :
== Découverte ==
En [[1992]] et [[1993]], [[Timothy White|Tim D. White]], Gen Suwa et Berhane Asfaw découvrirent de nombreux fossiles de Primates datés de 4,4 millions d'années à [[Aramis (ville)|Aramis]] en [[Éthiopie]]. Ces fossiles correspondaient à 110 ossements de 36 individus et comprenaient de nombreuses dents, un fragment de mandibule, un fragment de crâne ainsi que les trois os du bras d'un même individu. Les inventeurs les attribuèrent initialement au genre ''[[Australopithecus]]'' et créèrent l'espèce '''''Australopithecus ramidus'''''<ref>[[Timothy White|Tim D. White]], Gen Suwa et Berhane Asfaw, « Australopithecus ramidus, a new species of early hominid from Aramis, Ethiopia », ''Nature'' (1994), 371, pp. 306-312.</ref>{{,}}<ref>B.A. Wood « The oldest hominid yet », ''Nature'', (1994), 371, pp. 280-1.</ref>. Les caractéristiques des fossiles les conduisirent ensuite à définir un nouveau genre et une nouvelle espèce en 1995, ''Ardipithecus ramidus''<ref>[[Timothy White|Tim D. White]], Gen Suwa et Berhane Asfaw, « Ardipithecus ramidus, a new species of early hominid from Aramis, Ethiopia », ''Nature'' (1995), 375, p. 88.</ref>. Le manque d'études sur les fossiles ne permettait pas, jusque là, d'obtenir plus de précisions sur son mode de vie. Les différents caractères d'''Ardipithecus'' sont à la fois proche des ''Australopithecus'' et des grands singes. Cela s'explique simplement par le fait que, plus nous nous éloignons dans le temps, plus ces [[Ancêtres de l'homme|ancêtres]] se trouvent près du moment où les hominidés et les grands singes se sont "séparés".
''Ardipithecus'' est donc à mi-chemin entre les deux espèces.
En février [[2005]], de nouveaux restes fossiles de cet hominidé ont été découverts dans la région de l'[[Dépression de l'Afar|Afar]] sur le site du Rift, dans le nord-est de l'[[Éthiopie]] par des [[paléoanthropologie|paléoanthropologues]] américains et éthiopiens. Cette région riche en gisements fossilifères très anciens est également connue pour avoir livré le squelette de [[Lucy (australopithèque)|Lucy]] en [[1974]]. Parmi les restes retrouvés en 2005, un [[Tibia (os)|tibia]] et un os de la [[Cheville (anatomie)|cheville]] indiqueraient qu'''A. ramidus'' était bipède. L'annonce de la découverte a été faite le {{date|5|mars|2005}}, à [[Addis-Abeba]], lors d'une conférence de presse au musée national éthiopien, par l'équipe de chercheurs dirigée par l'éthiopien [[Yohannes Haile-Selassie]] et l'américain [[Bruce Latimer]], également directeur du musée d'histoire naturelle de [[Cleveland]] ([[Ohio]] - États-Unis)<ref>Y. Haile-Selassie, « Late Miocene hominids from the Middle Awash, Ethiopia », ''Nature'', 412 (2001), p. 178-181</ref>. En octobre 2009, les études du fossile Ardi ont été publiées dans la revue ''[[Science (revue)|Science]]'', 17 ans après la découverte. Tim White dit : « Cela a pris beaucoup de temps de nettoyer les ossemements au Muséum National d'Ethiopie et ensuite de restaurer les squelettes dans leurs dimensions et formes originelles. Il a fallu ensuite les comparer avec d'autres fossiles d'Afrique et d'ailleurs, et également des temps modernes... » et aussi il déclare : « Ce n'est pas un fossile ordinaire. Ce n'est pas un chimpanzé. Ce n'est pas un humain. Cela nous montre d'où nous venons... ».▼
▲En février [[2005]], de nouveaux restes fossiles de cet hominidé ont été découverts dans la région de l'[[Dépression de l'Afar|Afar]] sur le site du Rift, dans le nord-est de l'[[Éthiopie]] par des [[paléoanthropologie|paléoanthropologues]] américains et éthiopiens. Cette région riche en gisements fossilifères très anciens est également connue pour avoir livré le squelette de [[Lucy (australopithèque)|Lucy]] en [[1974]]. Parmi les restes retrouvés en 2005, un [[Tibia (os)|tibia]] et un os de la [[Cheville (anatomie)|cheville]] indiqueraient qu'''A. ramidus'' était bipède. L'annonce de la découverte a été faite le {{date|5|mars|2005}}, à [[Addis-Abeba]], lors d'une conférence de presse au musée national éthiopien, par l'équipe de chercheurs dirigée par l'éthiopien [[Yohannes Haile-Selassie]] et l'américain [[Bruce Latimer]], également directeur du musée d'histoire naturelle de [[Cleveland]] ([[Ohio]] - États-Unis)<ref>Y. Haile-Selassie, « Late Miocene hominids from the Middle Awash, Ethiopia », ''Nature'', 412 (2001), p. 178-181</ref>. En octobre 2009, les études du fossile Ardi ont été publiées dans la revue ''[[Science (revue)|Science]] Ce sont 110 [[ossements]] de 36 individus différents qui ont été découverts sur le site du [[Rift]] de l'
<br />
== Morphologie ==
''Ardipithecus ramidus'' est encore mal connu du fait du petit nombre de restes fossiles retrouvés .Les premières découvertes ont été faites en [[Éthiopie|Éthiopie,]] près d’[[Aramis (ville)|Aramis,]] pas très loin de [[Hadar (Éthiopie)|Hadar]] où l’on a retrouvé de nombreux [[Fossile|fossiles]] d’[[Australopithecus afarensis]]. Toutefois, il semble avoir été plus petit qu'''[[Australopithecus afarensis]]'' qui vécut un million d'années après lui. Sa taille serait de 1,20 m pour un poids pouvant atteindre 50 kg. Sa capacité crânienne est d'environ 400 cm³ (soit la même que chez le chimpanzé ). Malgré tout, la distinction entre ces deux [[taxon]]s reste ténue et pourrait être révisée lors de futures découvertes.
Les restes fragmentaires sont constitués de 17 fragments : humérus droit, os du bras gauche, des fragments de dents, un morceau de la mâchoire inférieure et des fragments de deux [[Crâne|crânes]].
''Ardipithecus ramidus'' possède de nombreux traits intermédiaires entre les [[singe]]s actuels et ''[[Australopithecus afarensis]]'', en particulier sa denture, étudiée dès la première découverte. Il pouvait peut-être marcher debout comme les hommes modernes mais seulement sur de courtes distances ; sa [[bipède|bipédie]] ancienne en zone boisée et non dans la savane, en ferait une étape paléontologique majeure (comme celle d'''[[Orrorin tugenensis]]'') , bipède dans un milieu arboré « moyennement fermé »), réfutant le modèle de l'[[East Side Story]].
* [[Dent (anatomie humaine)|Denture]] ressemblant beaucoup à celle des grands singes
Chez les Ardipithecus ramidus, un petit dimorphisme sexuel a été découvert: la différence entre les squelettes mâles et femelles est minime. ▼
* [[Canine]] plus forte que chez Australopithecus afarensis ( [[Hominidé pipède|hominidé pipède]] )
* Les [[Molaire (dent)|molaires]] ressemblent à celles d’Australopithecus afarensis sans être aussi élargies
* Toutes ces dents possèdent un [[Émail dentaire|émail]] mince (comme celles des grands singes), alors que jusqu'ici tous les hominidés reconnus comme tels ont un émail dentaire épais
* Le squelette du bras et de l'avant-bras mélange des caractères de grands singes et d'hominidés
* Le [[Os occipital|trou occipital]] est avancé et bas
* Caractères évolués d'[[Hominina|homininés]] déjà présents chez ''Ardipithecus'' : la première molaire inférieure, si primitive qu'elle soit, a un [[Tubercule (anatomie)|tubercule]] principal réduit qui ne semble pas posséder de facette d'usure provoquée par la canine supérieure. La première [[prémolaire]] inférieure ne possède pas non plus de facette dite «en aiguisoir», due à la canine supérieure, à la différence de celle des grands singes, chimpanzés également. Par conséquent, bien que développées, les canines et premières prémolaires de ''Ardipithecus ramidus'' étaient déjà petites.
* Squelette du bras et de l'avant-bras s’associent et forme des traits de grands singes et d'hominidés.
* ''Ardipithecus'' montre des caractères au niveau de son bassin et de ses mains qui témoignent de sa bipédie mais aussi d'une vie arboricole. Les chercheurs estiment que l'espèce utilisait les deux modes de déplacement .
Le pied a une structure plus rigide que celle des grands singes mais présente un gros orteil opposable qui permet de bien s'accrocher aux branches ; la [[Voûte plantaire|voûte plantaire]] non arquée montre qu'Ardi ne pouvait pas marcher ou courir sur de longues distances. L'[[anatomie]] de la main montre qu'il ne pouvait pratiquer ni le [[Locomotion sur les articulations|knuckle walking]] (marche sur les phalanges) ni la suspension dans les arbres.
▲Chez les Ardipithecus ramidus, un petit dimorphisme sexuel a été découvert: la différence entre les squelettes mâles et femelles est minime.
== Controverses sur le classement ==
'''Ardipithecus ramidus : hominidé ou singe ?'''
Sans doute, en partie, à cause du faible nombre de restes retrouvés, il reste un doute sur la validité du genre ''[[Ardipithecus]]''. ''Ardipithecus ramidus'' pourrait éventuellement être rattaché au genre ''[[Australopithecus]]'' . Les différences entre Ardipithecus ramidus et les espèces du genre [[Australopithecus afarensis|Australopithecus]] étaient suffisamment importantes pour qu’un nouveau genre ait été créé.Au moment de sa découverte, [[Toumaï]] ou [[Orrorin]] n’avaient pas encore été trouvés. Cela faisait d’Ardipithecus ramidus le plus vieil ancêtre de notre [[Lignée humaine|lignée]]
On peut voir que l'hominidé ''Ardipithecus possédait'' des traits qui n’était pas présent chez les singes d'Afrique, les scientifiques ont trouvé que l'ancêtre commun de l'homme et du chimpanzé était un [[homme-singe]], ayant vécu entre quatre et un million d'années avant l'époque actuelle.
D'où la conclusion donnée par les Scientifiques : les grands singes d'Afrique ''ont probablement largement évolué depuis le dernier ancêtre commun que nous partageons avec eux'', rendant absurde l'étude des [[Chimpanzé|chimpanzés]] et des [[Gorille|gorilles]] pour comprendre l’évolution de l’homme.
Par ailleurs, {{Lesquels|certains paléoanthropologues proposent|septembre 2015}} de regrouper les deux espèces ''Ardipithecus ramidus'' et ''[[Ardipithecus kadabba]]'' et d'en faire deux [[sous-espèce]]s,
== Notes et références ==
| |||