« Discussion:Marxisme culturel » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 76 :
: Je vous prie de m'excuser, ma liste de suivi est extrêmement fournie et je n'ai pas vu votre intervention supra. Je prendrai le temps de la lire demain. Merci de respecter [[WP:FOI]] dans tous les cas de figure. [[User talk:Fugitron|<sup>››</sup>]] [[User:Fugitron|Fugitron]], le 14 mars 2019 à 23:55 (CET)~
{{boîte déroulante/fin}}
Bonjour {{notifinv|Fugitron}}. Vous m'accusez d'adopter un point de vu d'extrême droite selon vos termes. Sachez Monsieur que je ne céderai pas l'intimidation de votre politique ni à votre entreprise de sabordage de cette page que vous entreprenez à l'évidence de réquisitionner pour en faire un média de propagande politique. Il ne s'agit pas Monsieur de qualifier ce qu'est ou non l'extrême droite, il ne s'agit pas non plus d'être partisan ou opposant de l'extrême droite, mais de qualifier les faits et d'exposer les faits objectivement, sans parti pris, ni pour, ni contre le marxisme, l'extrême droite ou le marxisme culturel. Je prends note ainsi de votre opposition ouverte et franche à ce que vous qualifiez "d'extrême droite", ce qui démontre votre volonté partisane de ne pas exposer les faits pour ce qu'ils sont, mais votre volonté de réprouver les faits au profit de votre adhésion politique. Vous n'êtes pas ici Monsieur dans le meeting d'un parti politique ni la police d'une pensée gouvernementale. Ce n'est pas Monsieur ni le rôle, ni l'objet d'une plateforme comme Wikipedia que de condamner l'extrême droite ou de juger les propos qui seraient ou non des propos d'extrême droite. Le rôle de Wikipedia est d'exposer les faits sans jugement moral, y compris à l'égard de ce que vous qualifiez d'extrême droite. Votre démarche est donc caduc.
Aucune des sources que vous citez ne parviennent à démontrer que le marxisme culturel ne serait qu'une "théorie du complot" ou un "fantasme", ce n'est que l'opinion politique des auteurs de ces sources, alors même que la notion de "théorie du complot" relève de l'anathème politique partisan et jamais d'une démonstration objective de faits. La dénonciation du marxisme culturel comme étant une "théorie du complot", qualifie ainsi politiquement les auteurs et les sources de cette dénonciation, mais jamais ne démontre que le marxisme culturel serait effectivement une "théorie du complot".
Vous confondez Monsieur le débat d'opinions politiques et l'exposé de faits matériels. C'est bien le rôle d'une encyclopédie que de relativiser les débats politiques pour ne pas y prendre part, mais simplement exposer, non pas l'opinion dominante à l'intérieur de ces débats, mais l'état de tous ces derniers.
Alléguer que le marxisme culturel "est une théorie du complot", n'est qu'une opinion politique, pas un fait matériel objectivement démontrable comme tel. De fait citer toutes les sources qui relaient cette opinion politique dans le but d'imposer cette opinion politique comme un fait, est caduc. Votre démarche est donc partisane et la citation de toutes ces sources le démontre.
Il convient donc de diviser l'exposé des sources et des opinions politiques de chacun, selon l'appartenance idéologique et politique de chacun, afin de relater objectivement l'état de ce débat d'opinion, considérant l'intérêt qu'ont les partisans du marxisme culturel à nier son existence ou à le présenter comme étant une "théorie du complot".
Alexandre Soljénitsyne dans son ouvrage "L'Archipel du Goulag" expose la popularisation ainsi que la diffusion de la théorie marxiste dans et par la culture occidentale. Je vais ajouter cette source à la page wikipedia du marxisme culturel. Voilà au moins une source qui infirme donc radicalement la prétention que le marxisme culturel serait une "théorie du complot". [[User talk:Fugitron|<sup>››</sup>]] [[User:Alphaval|Alphaval]], le 15 mars 2019 à 12:12 (CET)
| |||