Tienouchou

<small><i>Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’[[adresse IP|adresse Internet]] de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.</i></small></div> [[Utilisateur:Lebrouillard|Lebrouillard]] ^{[[Discussion Utilisateur:Lebrouillard|demander audience]]} 18 mars 2019 à 11:06 (CET)

 

Il n'y a aucun argument d'autorité de ma part mais seulement des accusations infondées d'un utilisateur à mon encontre. La décision a été prise en quelques heures sans que je puisse me défendre. Je n'ai pas eu le droit au contradictoire. J'aimerais que cette décision soit suspendue pour que je puisse avoir un procès en bonne et due forme.

Mes critiques sur Anne Ratier étaient justifiées. Quand j'ai dit à une utilisatrice qu'elle jouait à l'apprenti procureur, c'était le cas. Elle se permettait une interprétation du Droit et de mettre une étiquette juridique sans en avoir l'autorité sur la base d'arguments juridiques contestables. Je n'avais pas violé la R3R à la base. J'ai ensuite fait remarquer qu'on était plusieurs à faire la remarque que l'article était biaisé et donc que ça méritait considération. En quoi c'est un argument d'autorité ? Je croyais que le principe était justement la collaboration, pas qu'une personne viole la R3R au nom de sa vision partiale sur l'euthanasie.