|
[[Fichier:Hahnemann 1996.png|vignette|Timbre allemand célébrant le bicentenaire de l'homéopathie en reprenant l'axiome édité par Hahnemann : « ''{{lang|la|similia similibus curentur}}'' ».]]
L’'''homéopathie''' ou '''homœopathie''' (du [[grec ancien|grec]] {{grec ancien|ὅμοιος}} / {{Lang|grc-Latn|''hómoios''}}, « similaire » et {{grec ancien|πάθος}} / {{Lang|grc-Latn|''páthos''}}, « [[souffrance]] » ou « [[maladie]] ») est une pratique [[Pseudo-science|pseudo-scientifique]] de [[Médecine non conventionnelle|médecine alternative]] inventée par [[Samuel Hahnemann]] en 1796<ref name="histoire-homeo">https://controversehomeopathie.wordpress.com/historique/.</ref>. L'idéeLa de[[croyance]] basesur delaquelle se base l'homéopathie est celle d'une possibilité de soigner un patient en [[Dilution homéopathique|diluant très fortement]] des substances qui, si elles étaient concentrées, provoqueraient des [[symptôme]]s similaires à ceux qu'il rencontre. Au-delà d'un certain nombre de dilutions, les remèdes homéopathiques sont dépourvus de principes actifs mesurables<ref>{{Article|langue=|auteur1=Ulrich Kutschera|titre=La différence entre Hahnemann et Darwin|périodique=[[Science et pseudo-sciences]]|volume=|numéro=282|date=juillet 2008|issn=|lire en ligne=http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article964|consulté le=23 juin 2017|pages=|id=}}.</ref> mais auraient une action réelle dont le principe reste à découvrir. L'homéopathie estne souventconstitue remisepas enun traitement causeplausible, étant donné que les principes sur lesquels la méthode de traitement repose, que ce soit à propos du fonctionnement des médicaments, des maladies, du corps humain, des fluides et des solutions, ne sont pas démontréscontredits par un large ensemble de découvertes faites en [[biologie]], [[psychologie]], [[physique]] et [[chimie]] dans les deux siècles suivant son invention<ref>{{Article|langue=en|prénom1 = David Robert|nom1 = Grimes|titre = Proposed mechanisms for homeopathy are physically impossible|périodique = Focus on Alternative and Complementary Therapies|volume = 17|date = 2012-09-01|issn = 2042-7166|doi = 10.1111/j.2042-7166.2012.01162.x|lire en ligne = http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.2042-7166.2012.01162.x/abstract|consulté le = 2015-08-23|pages = 149-155}}.</ref>{{,}}<ref name="PIIS0140-6736(05)67177-2" />{{,}}<ref>{{Lien web|titre = Homeopathy: A Critique of Current Clinical Research - CSI|url = http://www.csicop.org/si/show/homeopathy_a_critique_of_current_clinical_research|site = www.csicop.org|consulté le = 2015-08-23}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|titre = More information on complementary and alternative medicine {{!}} American Cancer Society|url = http://www.cancer.org/treatment/treatmentsandsideeffects/complementaryandalternativemedicine/more-cam-info|site = www.cancer.org|consulté le = 2015-08-23}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|titre = Evidence Check 2: Homeopathy|url = http://www.parliament.uk/business/committees/committees-a-z/commons-select/science-and-technology-committee/inquiries/homeopathy-/|site = UK Parliament|consulté le = 2015-08-23}}.</ref>.
Au-delà de l'absence de mécanisme explicatif plausible, les études cliniques à grande échelle ont en outre montré que l'homéopathie ne présenteraitprésente aucune efficacité supérieure à l'[[effet placebo]], et ce pour toutes les maladies considérées, ce qui suggère que les effets subjectifs ressentis seraientsont dus à l'effet placebo et à l'évolution naturelle de la maladie<ref>{{Lien web|titre = House of Commons - Evidence Check 2: Homeopathy - Science and Technology Committee|url = https://publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/45/4504.htm|site = www.publications.parliament.uk|consulté le = 2015-08-23}}.</ref>{{,}}<ref name="PIIS0140-6736(05)67177-2">{{Lien web|titre = Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy - The Lancet|url = http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(05)67177-2/abstract|site = www.thelancet.com|consulté le = 2015-08-23}}.</ref>{{,}}<ref>{{Article|prénom1 = E|nom1 = Ernst|titre = A systematic review of systematic reviews of homeopathy|périodique = British Journal of Clinical Pharmacology|volume = 54|date = 2002-12-01|issn = 0306-5251|pmid = 12492603|pmcid = 1874503|doi = 10.1046/j.1365-2125.2002.01699.x|lire en ligne = https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1874503/|consulté le = 2015-08-23|pages = 577-582}}.</ref>{{,}}<ref>{{Article |auteur1=Jean-Paul Krivine |titre=L’homéopathie, c’est fini ? |périodique=[[Science et pseudo-sciences]] |numéro=269 |date=octobre 2005 |pages= |lire en ligne=http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article462 |consulté le=23 juin 2017 }}.</ref>{{,}}<ref>{{Article|prénom1=Robert T.|nom1=Mathie|titre=Controlled clinical studies of homeopathy|périodique=Homeopathy: The Journal of the Faculty of Homeopathy|volume=104|date=2015-10-01|issn=1476-4245|pmid=26678738|doi=10.1016/j.homp.2015.05.003|lire en ligne=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26678738|consulté le=2016-07-09|pages=328–332}}.</ref>. Bien que certains articles aient rapporté des résultats positifs<ref>{{Article|langue=en|prénom1 = M.|nom1 = Cucherat|prénom2 = M. C.|nom2 = Haugh|prénom3 = M.|nom3 = Gooch|prénom4 = J.-P.|nom4 = Boissel|titre = Evidence of clinical efficacy of homeopathy|périodique = European Journal of Clinical Pharmacology|volume = 56|date = 2000-04-01|issn = 0031-6970|issn2 = 1432-1041|doi = 10.1007/s002280050716|lire en ligne = https://link.springer.com/article/10.1007/s002280050716|consulté le = 2015-08-23|pages = 27-33}}.</ref>{{,}}<ref>{{Article|langue=en|prénom1 = Timothy|nom1 = Caulfield|prénom2 = Suzanne|nom2 = DeBow|titre = A systematic review of how homeopathy is represented in conventional and CAM peer reviewed journals|périodique = BMC Complementary and Alternative Medicine|volume = 5|date = 2005-06-14|issn = 1472-6882|pmid = 15955254|pmcid = 1177924|doi = 10.1186/1472-6882-5-12|lire en ligne = http://www.biomedcentral.com/1472-6882/5/12/abstract|consulté le = 2015-08-23|pages = 12}}.</ref>, de multiples [[revues systématiques]] suggèrent que ces cas exceptionnels sont de [[faux positif]]s (qui sont nécessairement attendus sur de grandes quantités d'articles), à des méthodes de recherche discutables, ou encore aux [[biais de publication]]s tel que l'« effet tiroir », qui veut que les études aux résultats négatifs sont moins facilement publiées.
La persistance de l'utilisation de l'homéopathie par certaines populations, en dépit de son absence avérée d'efficacité, a fait que dans les communautés scientifiques et médicales, elle est considérée comme une absurdité<ref name="Walport-Nonsense">{{lien web|langue=en|url=https://www.telegraph.co.uk/health/healthnews/10003680/Homeopathy-is-nonsense-says-new-chief-scientist.html|titre=Homeopathy is nonsense, says new chief scientist|série=[[Daily Telegraph]]|date=18 Apr 2013|consulté le=9 septembre 2013}}.</ref>, du charlatanisme<ref name=Baran2014>{{Ouvrage |langue=en|auteur1=GR Baran |auteur2=MF Kiana |auteur3=SP Samuel |titre chapitre=Healthcare and Biomedical Technology in the 21st Century |éditeur=Springer |année=2014 |passage=19–57 |titre=Chapter 2: Science, Pseudoscience, and Not Science: How Do They Differ? |doi=10.1007/978-1-4614-8541-4_2 |isbn=978-1-4614-8540-7 |url=https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4614-8541-4_2/fulltext.html |extrait=within the traditional medical community it is considered to be quackery}}.</ref>, et une imposture<ref name="aaci">{{lien web|langue=en|url=http://www.aacijournal.com/content/7/1/14|consulté le=15 janvier 2013|extrait=Within the non-CAM scientific community, homeopathy has long been viewed as a sham|titre=Supported by science?: What Canadian naturopaths advertise to the public}}.</ref>. Elle est critiquée sur le plan éthique lorsqu'elle se fait au détriment de traitements efficaces<ref>{{Ouvrage|langue=français|auteur1=Norbert Bensaïd|titre=Le Sommeil de la raison : Une mode, les médecines douces|passage=269|lieu=|éditeur=Seuil|année=1988|pages totales=269|isbn=978-2020100892}}.</ref>{{,}}<ref>{{Article|langue=en|prénom1 = David M.|nom1 = Shaw|titre = Homeopathy is where the harm is: five unethical effects of funding unscientific ‘remedies’|périodique = Journal of Medical Ethics|volume = 36|date = 2010-03-01|issn = 1473-4257|pmid = 20211989|doi = 10.1136/jme.2009.034959|lire en ligne = http://jme.bmj.com/content/36/3/130|consulté le = 2015-08-23|pages = 130-131}}.</ref>, et l'[[Organisation mondiale de la santé]] met en garde contre son utilisation dans le traitement de maladies graves comme le [[Syndrome d'immunodéficience acquise|SIDA]] ou bien le [[paludisme]]<ref>{{Article|langue=en|prénom1 = Oona|nom1 = Mashta|titre = WHO warns against using homoeopathy to treat serious diseases|périodique = BMJ|volume = 339|date = 2009-08-24|issn = 0959-8138|issn2 = 1468-5833|pmid = 19703929|doi = 10.1136/bmj.b3447|lire en ligne = http://www.bmj.com/content/339/bmj.b3447|consulté le = 2015-08-23|pages = b3447}}.</ref>. Son utilisation lors de désordres [[Trouble psychique|psychogènes]] ou [[psychosomatique]]s permet cependant aux médecins de bénéficier d'un traitement sans effets secondaires, et dont l'efficacité repose sur l'effet placebo, afin d'éviter de prescrire des thérapeutiques conventionnelles potentiellement iatrogènes<ref>'''Placebo effet placebo''' Dr Béatrice DULY-BOUHANICK 2010-2011 [http://www.medecine.ups-tlse.fr/dcem4/module11/chamontin/2010_2011/168/Polycopie%2520Placebo%2520effet%2520placebo%25202010-11.doc&usg=AOvVaw0uBhE-y8IuX9LzD6A6nAGV lire en ligne]</ref> ; cette méthode pose de sérieux problèmes éthiques et fait l'objet de nombreux débats.
|
