Version du 31 mai 2019 à 18:41 voir la source Braaark (discuter \| contributions) Révocateurs 13 637 modifications →‎Conclusion : Réponse à Manacore. ← Modification précédente		Version du 31 mai 2019 à 22:49 voir la source Ryoga (discuter \| contributions) 13 096 modifications →‎Conclusion : Sur ma page, ce genre de sottises n'est pas accepté. Vous voulez voir des logorrhées, des dénigrements, des incompréhensions d'un projet collaboratif, Manacore ? Lisez donc ce que vous écrivez en PdD des CT. Modification suivante →
Ligne 814 : :::J'espère que tu ne prendras pas de travers ce message. Mon travail sur cette question des marches est évidemment sans commune mesure avec celui que tu as fourni en concevant cette belle marche. Je te suis également reconnaissant de m'avoir systématiquement offert des réponses riches et argumentées. :::Toujours aussi cordialement.--'''[[Utilisateur:Braaark\|Br<span style="color:#DC143C">a</span>a<span style="color:#DC143C">a</span>rk]]''' ([[Discussion utilisateur:Braaark\|discuter]]) 31 mai 2019 à 02:33 (CEST) ::::Le dénigrement systématique de ses contradicteurs auquel se livre Ryoga continue de rendre toute discussion impossible : le pb est le même qu'avec le comportement de l'ancien contributeur G. : logorrhées qui tournent en rond, affirmations aussi gratuites que péremptoires, agressions aussi feutrées que multiples, refus obstiné de tenir compte de l'avis des autres… Au fait, il est assez grave de s'imaginer que ''Mortelle randonnée'' relève de la même catégorie que ''Guerre et Paix''. Tout professionnel de la typographie (et même toute personne connaissant les bases du français) sait fort bien que le premier = épithète+substantif et que le second = 2 substantifs mis sur le même plan et reliés par "et". Tout cela représente le b-a ba du métier de correcteur typo~~. En tout cas, merci à Braaark d'avoir essayé, lui aussi, de faire comprendre à Ryoga que nous sommes un projet collaboratif~~. Cdt, [[Utilisatrice:Manacore\|Manacore]] ([[Discussion utilisatrice:Manacore\|discuter]]) 31 mai 2019 à 11:49 (CEST) :::::{{notif\|Manacore}} pour être parfaitement clair, je serais favorable à ce que nous adoptions la marche de Ryoga dès que possible, pour deux raisons : je la préfère à notre marche actuelle (car elle a, je pense, la vertu de proposer un grand nombre de formes plus intuitives pour les contributeurs réfractaires à la typographie) et elle me semble prête à l'emploi. Bien sûr, nous devrions d'abord nous assurer que personne n'y voit d'inconvénient majeur. Cet avis n'engage que moi. Y serais-tu opposée ? :::::Dans la marche de Ryoga, la graphie ''Mortelle Randonnée'' découle de la règle {{n°}}2 de sa marche alors que l'on peut considérer que ''Guerre et Paix'' appartient à la règle {{n°}}3 (il ne traite pas des formes raccourcies des titres). Je trouve que ces règles sont bien rédigées et suffisamment précises sur le plan grammatical (là encore, je ne parle qu'en mon nom). Cette règle {{n°}}2 permettrait entre autres d'accorder la graphie des ''Trois Petits Cochons'' avec celle des ''Cinq petits cochons'', ce qui, pour le tout-venant, pourrait être plus intuitif que ce que nos conventions préconisent actuellement.--'''[[Utilisateur:Braaark\|Br<span style="color:#DC143C">a</span>a<span style="color:#DC143C">a</span>rk]]''' ([[Discussion utilisateur:Braaark\|discuter]]) 31 mai 2019 à 18:41 (CEST)

Ryoga