« Uber » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m Annulation de la modification de 2620:149:E0:6003:0:0:0:41 (d) ; Modèle:Unité Balise : Annulation |
→En France : mort d'un livreur Balises : potentielle contribution rémunérée Éditeur visuel |
||
Ligne 208 :
Le 20 décembre 2018, la [[Commission nationale de l'informatique et des libertés (France)|CNIL]] annonce une sanction de {{unité|400000|euros}} en raison d’une sécurisation insuffisante des données des utilisateurs d’Uber. Cette faille de sécurité avait permis en 2016 à des pirates d’accéder aux informations de 57 millions d’utilisateurs<ref>{{Article|langue=fr|titre=Uber devra payer une amende de 400 000 euros pour n’avoir pas assez « sécurisé les données » de ses usagers|périodique=Le Monde.fr|date=2018-12-20|lire en ligne=https://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/12/20/protection-des-donnees-la-cnil-inflige-400-000-euros-d-amende-a-uber-apres-son-piratage_5400247_4408996.html|consulté le=2018-12-23}}</ref>.
Le 29 mai 2019, un livreur de la plateforme meurt percuté par une voiture dans le [[Val-de-Marne]]<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=Seine-et-Marne : un livreur Uber Eats tué par une voiture, un appel à témoins lancé|url=https://www.lexpress.fr/actualite/societe/seine-et-marne-un-livreur-uber-eats-tue-par-une-voiture-un-appel-a-temoins-lance_2081152.html|site=LExpress.fr|date=2019-05-29|consulté le=2019-06-05}}</ref>. <br />
==== Loi Thévenoud et réglementations postérieures ====
Face à l'arrivée d'Uber et sur fond de rivalités entre les VTC et les taxis, le député [[Thomas Thévenoud|Thévenoud]] a fait une proposition de loi pour réguler le marché et contrer Uber<ref>http://www.assemblee-nationale.fr/14/rapports/r2063.asp</ref>. Uber a critiqué la conformité de cette loi à la constitution via plusieurs [[Question prioritaire de constitutionnalité|questions prioritaires de constitutionnalité]], dans des procédures commerciales ou administratives. Ainsi la Cour de cassation et le Conseil d'État ont renvoyés trois [[Question prioritaire de constitutionnalité|QPC]] au Conseil constitutionnel sur le volet VTC, celui-ci a rendu sa décision le 22 mai 2015 qui invalide partiellement cette loi et en limite la portée<ref>{{Article|langue=fr|auteur=Jean-Baptiste Jacquin|url=https://www.lemonde.fr/economie/article/2015/05/22/le-conseil-constitutionnel-recadre-uber_4638586_3234.html|titre=Le Conseil constitutionnel recadre Uber|périodique=Le Monde|lien périodique=Le Monde|site=lemonde.fr|date=2015-05-22|consulté le=2019-04-25}}</ref>{{,}}<ref>[http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/acces-par-date/decisions-depuis-1959/2015/2015-468/469/472-qpc/decision-n-2015-468-469-472-qpc-du-22-mai-2015.143800.html Décision du conseil constitutionnel du 22 mai 2015].</ref>.
| |||