« Discussion:Ivan Golounov » : différence entre les versions

:::::Oh, je suis très très bien toutes les discussions sur ces articles. Y compris celles où j’ai préféré ne pas intervenir par crainte de m’énerver. D’où ma remarque très claire sur ta page de discussion. Le débat porte complètement sur ce sujet, notamment sur cette source. Visiblement c’est toi qui n’as pas tout lu... — [[Utilisateur:Hardi Laurel|Hardi Laurel]] ^{[[[Discussion Utilisateur:Hardi Laurel|Roi de Wikipédia]]]} 12 juin 2019 à 22:48 (CEST)

::::::Je n'ai pas contribué ici jusqu'alors mais je suis ce qui s'y passe, donc je me permets de donner mon avis pour information aux personnes de bonne foi : je ne suis pas certain que l'on puisse encore toujours supposer celle de Marvoir, qui nous a épuisés en PDD à rallonges sur de nombreux sujets (je contribue sur la Syrie essentiellement), le dernier exemple qui me concerne est ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Attaque_chimique_de_Douma (sachant qu'aujourd'hui même le directeur de l'OIAC a répondu à ce propos, mais Marvoir refusait d'attendre des sources secondaires fiables et voulait publier ce qui était principalement repris par la sphère propagandiste (la propagande de guerre en Syrie est le sujet sur lequel je travaille). Je vous prie par avance de m'excuser si ce message est inapproprié ou hors-sujet, merci de me le notifier / de le retirer si besoin. Mais je suis fatigué par ce phénomène qui se reproduit sans cesse (et qui n'est pas le fait uniquement de Marvoir): refuser les sources fiables / douter des sources comme le font certains complotistes, et proposer des interprétations personnelles malgré les demandes répétées de divers contributeurs. [[Utilisateur:M.A. Martin|M.A. Martin]] ([[Discussion utilisateur:M.A. Martin|discuter]]) 12 juin 2019 à 22:46 (CEST)