« Discussion:Ursula von der Leyen » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 23 :
::::::{{notif|Treehill}} Ce que vous montrez avec le modèle est exactement ce que je voulais dire avec ''il faut remplacer le texte douteux (avec le modèle et ses paramètres) au lieu de placer le modèle après.''
::::::Je trouve inacceptable qu'on conserve de l'information qui est clairement fausse avec un bandeau R3R et se nie à toute discussion ici. La presse française est mal informé sur Mme von der Leyen, aussi par cet article, je n'ai trouvé dans aucun article français l'information ni de l'enquête parlementaire ni du fait qu'elle a clairement commis du plagiat dans sa thèse, information qui est très facile à trouver dans des nombreux médias en allemand et certains en anglais. La décision sera prise en peu de temps et ici on bloque l'amélioration. Vous aussi, vous discutez sur des formalités mais vous vous niez à apporter à la qualité de l'article qui contient de l'information fausse et qui manque des détails importants. [[Utilisateur:Carabatx|Carabatx]] ([[Discussion utilisateur:Carabatx|discuter]]) 9 juillet 2019 à 14:06 (CEST)
Tout d'abord cessez ces agressions ({{citation|vous discutez sur des formalités mais vous vous niez à apporter à la qualité }}). Il n'y a pas urgence à corriger l'article à la minute. On a tous d'autres choses à faire. Mais avant de commencer à discuter du fond, ce que je suis prêt à faire, il faut remettre à plat certaine règle de formatage, que vous ne connaissez pas, et de modification, que vous ne connaissez pas. C'est seulement après cela que nous pourrons discuter sans prendre le risque de vous voir modifier à tout va l'article parce que vous n'êtes pas satisfait de ceci et cela.<br/>Je dois me renseigner davantage avant de vous répondre néanmoins, et ça prendra le temps qu'il faut.<br/>Notez toutefois, sur le fond, qu'il faut attention à l'interprétation des sources. La presse n'étant pas une juridiction, elle n'a pas le pouvoir de ré-inculper quelqu'un. [https://www.spiegel.de/lebenundlernen/job/ursula-von-der-leyen-darum-darf-sie-ihren-doktortitel-behalten-a-1081520.html Ici (Spiegel)] (je ne sais pas s'il s'agit d'un article de presse ou d'un édito, un article de presse est sensé avoir plus de valeur qu'un édito, qui ne reflète que l'opinion d'un individu ou d'un petit groupe d'individu rédigeant ledit édito) critique une décision, ce qui est une nuance capitale.
▲{{RI|5}}
Selon cet article (et à ma première lecture rapide), la commission a bien disculpé Ursula von der Leyen.
[[Utilisateur:Treehill/Présentation|Treehill]] <small>Opérateur - [[Discussion utilisateur:Treehill|PdD]]</small> 9 juillet 2019 à 14:08 (CEST)
== Informations qui manquent ==
| |||