« Wikipédia:Le Bistro/1 août 2019 » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Euphonie (discuter | contributions)
m →‎Fête des vignerons — 1955 : template: anchors
Euphonie (discuter | contributions)
m →‎Fête des vignerons — 1955 : template : anchor
Ligne 267 :
:::@[[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] : euh... pour Wikipédia ? oui, en effet, puisque la question posée vise essentiellement à compléter certaines informations contenues dans l’article afférent, sources possiblement contiguës à l’appui. D’autant que, [[synchronicité]] aidant, la [[Fête des vignerons]] — version 2019 — bat précisément son plein en ce moment même → [https://www.rts.ch/play/tv/fete-des-vignerons/video/le-spectacle?id=10597377]. Cordialement, — [[utilisateur:euphonie|euphonie]] <sup>[[discussion utilisateur:euphonie|bréviaire]]</sup> <small> <span style="color:#333333"></span></small> 1 août 2019 à 15:32 (CEST)
::::En complétant un article, et ce d'après l'identification faite par un contributeur d'un interprête et d'un titre qu'aucune source ne donne ? Non, clairement, ce n'est pas pour Wikipédia. Ça n'est pas de l'identification d'un sujet sur une photographie que tu demandes, c'est une analyse d'une source primaire. Je vois mal comment on ajouterai la référence : "selon XXX sur le Bistro du 1er août, il s'agit de...". [[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] ([[Discussion utilisateur:Sammyday|discuter]]) 1 août 2019 à 15:37 (CEST)
::::: {{anchor|car}}
::::: @[[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] : j’avoue éprouver quelque maldifficulté à comprendre ton insistance. Qui plus est, il me semble que tu caricatures quelque peu mes propos... ou peut-être même mes intentions, non ? D’autant que but de cette section vise précisément à essayer dénicher des sources « secondaires », tertiaires » et tutti quanti, et ce, ''hopefully'', à partir d’éventuelles informations complémentaires que j’espère pouvoir obtenir de la part de contributeurs dévoués dont les connaissances aguerries et la perspicacité associées leur permettraient d’obtenir davantage de succès que moi dans mes recherches isolées = travail collaboratif. C’est d’ailleurs ainsi qu’a procédé [[utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]] supra à bon escient en indiquant par exemple un ensemble de références connexes ''non primaires'' et je lui en sais gré. Je t’engagerais volontiers à en faire autant au lieu de m’agresser ici inutilement et hors de propos. Merci. — [[utilisateur:euphonie|euphonie]] <sup>[[discussion utilisateur:euphonie|bréviaire]]</sup> <small> <span style="color:#333333"></span></small> 1 août 2019 à 16:16 (CEST) / 2 août à 04:56 (CEST)</span></small>
::::::{{anchor|identification}}
::::::Et du coup, le fait de te sentir agressée t'empêche d'appliquer WP:FOI ? Je te lis : ''<u>l’une ou l’un d’entre vous saurait-il identifier</u>, via le court extrait figurant entre le minutage 16:43 à 17:22 de → [https://www.youtube.com/watch?v=Fj0--VP7LbE#t=1003 cette archive vidéo] :
Ligne 275 :
::::::Je ne vois qu'une demande somme toute classique qu'on peut avoir notamment sur [[Discussion Wikipédia:Atelier identification/Identification d'un objet]] - mais celle-ci concernant une musique à identifier, Cymbella te renvoie vers l'Oracle (ça n'est pas agressif) et moi je considère que cela n'améliorera pas l'article puisque tu as <u>déjà</u> une source secondaire, qui vaut bien mieux que l'avis d'un contributeur. Rien de tout cela n'est une attaque personnelle, ou une quelconque agressivité envers toi. C'est juste que je ne comprends pas l'intérêt de ta question (contrairement à celle de dessous, à laquelle j'ai répondu en citant ce qui était demandé : des sources). [[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] ([[Discussion utilisateur:Sammyday|discuter]]) 1 août 2019 à 16:24 (CEST)
:::::::
::::::: {{anchor|éeavis}}
::::::: @[[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] : je ne demande pas {{citation|l’avis d’un contributeur}} (sic), je fais appel aux « connaissances » groupées, quand bien même d’éventuels {{citation|avis}} seraient tout autant accueillis avec bienveillance et reconnaissance s’ils pouvaient accessoirement orienter vers quelque piste complémentaire.
::::::
::::::: Par ailleurs, il ne me semble pas avoir suggéré où que ce soit que j’aurais ressenti le message de [[Utilisatrice:Cymbella|Cymbella]] comme {{citation|agressif}} (?), et ce d’autant moins que je suis le premier à me montrer potentiellement d’accord avec sa suggestion selon laquelle la présente section aurait vraisemblablement davantage sa place sur l’[[WP:Oracle|Oracle]]. Quand à l’imputation [[WP:FOI]] que, mystérieusement, tu sembles vouloir m’attribuer, je ne vois vraiment pas ce qu’elle vient faire là. Qu’à la limite tu puisses arguer que la présente section ne ''serait'' pas forcément assortie aux modalités protocolaire du [[WP:Bistro]], ma foi, peut-être, ''why not''. En revanche, rétorquer que la question posée ne serait (je te cite in extenso) {{citation|[...] [[spécial:diff/161457258|pas vraiment pour Wikipédia d'ailleurs... ]]}} <small>{{incise|y compris la réitération d’une telle affirmation via cet autre extrait de ton cru : {{citation|[[spécial:diff/161458709|Non, clairement, ce n'est pas pour Wikipédia]]}}}}</small> me paraît pour le moins... inattendu.
::::::
::::::: {{anchor|ée}}
::::::: En outre, la consultation de mon profil te démontrerait sans l’ombre d’un doute que, pour ce qui me concerne, c’est le « é » qui s’applique … et non le « ée » {{clin}}. Je suis donc étonn<u>'''é'''</u> <small>— et non pas ... ''étonné[e]'' (?) —</small> que, depuis toutes les années ou l’on s’est croisés à maintes reprises, tu puisses aujourd’hui te hasarder inopinément à ce genre de confusion impromptue ... surtout après l’exposé de certains événements récents qui, pourtant, n’ont jamais laissé planer la moindre équivoque à l’égard de ce qui précède. Je veux donc bien partir du principe que ton clavier aurait accidentellement fourché <small>— tu vois, contrairement à ce que tu sembles vouloir m’imputer plus haut, j’applique toujours et prioritairement le principe inhérent à [[WP:FOI]] en tout premier lieu —</small> mais je te saurais toutefois gré de ne plus réitérer ce genre de non-conformité à l’avenir.
::::::