« Wikipédia:Le Bistro/6 août 2019 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 161 :
J'ai songé un moment à ouvrir un sondage mais j'ai décidé de d'abord demander votre avis sur le sujet.
Dans tous les cas, j'
Bien cordialement, [[Utilisateur:Nonovian|Nonovian]] ([[Discussion utilisateur:Nonovian|discuter]]) 6 août 2019 à 09:58 (CEST)
Ligne 187 :
::{{cé}} :Pas de souci en ce qui me concerne {{u-|Nonovian}}, je répondais plus à {{u-|ContributorQ}} qu'autre chose mais je crois que {{u-|TigH}} a bien résumé l'affaire. Dans tous les cas, j'ajouterais que quels que soient les sujets et les critères, on en revient toujours aux sources. Cordialement, — [[Utilisateur:Jolek|Jolek]] [[Discussion utilisateur:Jolek|<sup><small>[discuter]</small></sup>]] 6 août 2019 à 21:04 (CEST)
::: Pas de souci, pas de problème… le sujet a été abordé, commenté, contextualisé et clôturé par [[utilisateur:Nonovian|Nonovian]] {{clin}}<br />Pour répondre à {{Notif|Nadin123}} qui m'a notifié sur la question {{citation|''pourquoi vous remettez en question les intentions de ce contributeur ?''}} L'acte de contextualiser un sujet permet de prendre l'ensemble des éléments qui le compose. Ce que ''Nonovian'' a très bien compris et pour qui je lui adresse mes sincères remerciements. D'une façon plus générale, l'on a rarement vu une personne découvrir l'existence du vélo et faire le tour de France le mois suivant… mais ça marche aussi pour d'autres disciplines. Volontaire ou pas, nous sommes tous héritiers de nos expériences {{sourire}}<br />Cordialement à Toutes et Tous, —— [[Utilisateur:DePlusJean|<span style="font-family:adobe caslon pro;font-size:1.2em;color:#6F6F6F">''DePlus''<span style="color:#C795D7">''Jean''</span></span>]] <sup>([[Discussion Utilisateur:DePlusJean|Discuter]])</sup> 6 août 2019 à 23:06 (CEST)
:[[Utilisateur:Nonovian|Nonovian]], l'admissibilité des articles sur Wikipédia a fait l'objet de très nombreuses discussions depuis de nombreuses années, les début de Wikipédia je crois, et il n'y a pas, je pense de vrai consensus sur ce qui est admissible ou ne l'est pas. De fait, des habitudes ont été prises et un consensus mou s'est plus ou moins forgé au fil du temps mais les cas limites se règlent au [[WP:PàS|cas par cas]]. Dès qu'on veut formaliser précisément ce qui est ou n'est pas admissible, le consensus sur la formalisation est généralement impossible. Cela explique le flou et un certain bazar qui existe parmi les [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|critères d'admissibilité]] et la seule solution pour avoir une page sur l'admissibilité qui soit consensuelle est qu'elle ne soit pas trop précise pour que presque tout le monde puisse s'y retrouver… Essayer de mettre un peu d'ordre est un travail long et difficile ([[Utilisateur:Azurfrog|Azurfrog]] s'y est beaucoup employé), ce travail est utile mais sans issue si on brusque les choses. Pour répondre plus précisément à tes questions initiales, il y certains essais qui pourraient sans doute devenir (ou redevenir) des recommandations (je pense au [[Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel|critères spécifiques de l'audiovisuel]]) mais il y en d'autres qui ne sont pas consensuels et ont très peu de chance de pouvoir devenir une recommandation (leur suppression a même été sérieusement envisagée). La situation actuelle n'est pas satisfaisante (c'est pas facile d'y voir clair pour les nouveaux) mais son amélioration n'est pas aisée. Je pense, mais je me trompe peut-être, que la page qui reflète actuellementt le mieux l'avis de la communauté sur l'admissibilité est « [[WP:Notoriété]] ». [[Utilisateur:O.Taris|O.Taris]] ([[Discussion utilisateur:O.Taris|discuter]]) 7 août 2019 à 09:43 (CEST)
== Français ou Française ? ==
| |||