« SICPA » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Amérique latine : mise à jour Balise : potentielle contribution rémunérée |
→Amérique latine : màj Balise : potentielle contribution rémunérée |
||
Ligne 127 :
En 2017, les poursuites pour corruption en cours au Brésil font naître une polémique en Équateur après la signature d'un contrat de traçabilité de 73 millions $ de SICPA dans le pays : selon le journal ''[[:es:La Hora (Ecuador)|La Hora]]'', « le système n'a pas été exempt de controverse en raison de son coût, des liens avec une société poursuivie au Brésil, et parce que la société Sicpa était la seule à avoir soumis une proposition »<ref>[https://lahora.com.ec/noticia/1102029409/sri-contrata-empresa-vinculada-a-corrupcic3b3n- L'Internal Revenue Service choisit une société liée à des affaires de corruption], ''La Hora''</ref>.
En 2019, les autorités suisses annoncent que Sicpa est visé par une procédure pénale du Ministère public de la Confédération en Suisse depuis 2015. Cette enquête « s'est étendue entre-temps [aux] faits de corruption au Brésil » et vise à établir si la société suisse avait validé ou non les pratiques de corruption qui ont abouti à une condamnation judiciaire au Brésil<ref>[https://www.rts.ch/info/regions/vaud/10505424-sicpa-sous-enquete-du-mpc-pour-soupcons-de-corruption.html RTS]</ref>. En août 2019, les autorités suisses confirment investiguer Sicpa pour des pratiques potentielles de corruption dans d'autres pays que le Brésil, une quinzaine de pays selon la Tribune de Genève<ref>[https://www.tdg.ch/economie/enquete-anticorruption-sicpa-vise-plusieurs-pays/story/20151538 TDG]</ref>.
=== Maroc ===
| |||