« Critiques de la psychanalyse » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Karmanistrah (discuter | contributions)
Jolek (discuter | contributions)
Ligne 319 :
 
Une tribune publiée dans ''[[L'Obs]]'' et signée par soixante psychiatres et psychologues, « appelle à exclure l’approche freudienne des expertises judiciaires et de l’enseignement à l’université », elle a été initiée par [[Sophie Robert]] qui affirme qu'« il est insupportable d’entendre des “experts” judiciaires prétendre que les bébés ont des “intentions” sexuelles, mettre en cause le désir des victimes d’agressions sexuelles, d’inceste ou que des parents d’enfant autistes se voient retirer la garde de leurs enfants au nom de pseudo-expertises ! »<ref>https://www.nouvelobs.com/justice/20191022.OBS20163/tribune-pourquoi-les-psychanalystes-doivent-etre-exclus-des-tribunaux.html</ref>.
 
Selon [https://blogs.mediapart.fr/pierre-laroche/blog/140114/le-lobbying-de-la-psychanalyse-sur-les-decisions-de-justice-familiale Pierre Laroche], il y aurait un véritable "lobbying" de la psychanalyse sur les décisions de justice familiale, caractérisé par plusieurs modes d'influence, lobbying sur les magistrats, lobbying sur le législateur, et lobbying sur l'opinion publique, lesquels auraient des conséquences désastreuses.
 
== Critiques psychologiques ==