« Wikipédia:Le Bistro/30 novembre 2019 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 198 :
::::{{Notif|JohnNewton8}}, C'était Celette la spécialiste des RA, pas moi... -- [[Utilisatrice:Guil2027|Guil2027]] ([[Discussion utilisatrice:Guil2027|discuter]]) 30 novembre 2019 à 21:44 (CET)
: Il n'y a aucune obligation à « passer à autre chose » {{incise|on peut faire plein de choses en même temps|stop}}. Cet appel à participer au débat relatif à la règle concernant les comptes collectifs ne met pas fin au sujet, il l'étend. Le « ''Celettegate'' » pose des questions restées sans réponses, du fait de la polarisation des esprits sur les implications interpersonnelles de l'affaire et de la confusion générale entre un compte (IP ou pseudo {{incise|un pseudo est un « masque d'IP »}}), la production de ce compte et la ou les personnes utilisant ce compte. Les nombreux échanges sur le sujet incitent à s'interroger sur le fonctionnement du projet, en particulier sur ce que {{u/simple|Jules78120}} a nommé fort judicieusement, dans le [[WP:Bulletin des administrateurs/2019/Semaine 47#Celette|débat qui a scellé le sort du compte Celette]], l'« identité wikipédienne ». --<span style="text-shadow: 0.1em 0.1em 0.1em gray">[[Utilisateur:ContributorQ|ContributorQ]]<sup>([[Discussion Utilisateur:ContributorQ|✍]])</sup></span> 30 novembre 2019 à 20:19 (CET)
:: Je suis d'accord, il est utile de passer quelques jours ou semaines à échanger, dans le respect de la [[WP:Wikilove|Cordialité]] qui est un esprit fondateur. Ironiquement, mon dernier accrochage avec l'une des Celette (cf [[Discussion:Juan_Branco#Article_de_Matthieu_Aron_et_Pertinence_contestée]]) était aussi avec vous, ContributorQ , avec un échange technique qui empêchait de parler du fond de l'article (Avant le retour attendu d'un CAOU ou de l'autobiographe lui-même). Et je n'avais pas reconnu la Celette qui collaborait de bon conseil sur certains articles. Mais celle qui avait contribué au blocage pendant 3 mois de l'article [[Jean-François Copé]] sous prétexte qu'il ne fallait pas parler de l'affaire Bygmalion. Et j'avais attribué cela à une rigidité et une tendance à donner des leçons "de droite", mais pas à des multiples dédoublements de personnalités. En tout cas, je souhaite que celles des Celette qui sont des personnes polies, de bonne culture et éducation, capables de résumer points de vue conservateurs tout en étant ouvert.e.s aux opinions contraires reviennent sur Wikipedia à visage ouvert.
:: J'ai un autre problème. Un autre compte d'un contributeur homme, mais qui contribue depuis longtemps sur les mêmes sujets que Celette et avec des positions politiques parallèle m'étonne par l'étendue de ses horaires de travail. Ex pour la journée du 25 novembre (lundi dernier).. qui a commencé pour ce compte le 24 novembre 2019 à 22:26 pour se finir le 25 novembre 2019 à 20:47 . Un court sommeil de 00:30 à 04:50. Puis de 13:20 à 14:40 et de 17:00 à 18:30. Les jours suivants de la semaine, c'est plutôt de 09:00 à 23:00. Mais ce samedi, cela ne commence qu'à 17:00. Sans oublier de contribuer de manière mineure à 22 autres wikis ces derniers 30 jours. Je suis perplexe et j'ai un cas de conscience. Faut-il féliciter ce contributeur, fidèle à Wikipedia au point de compromettre son travail professionnel dans la vie normale? Ou faut-il déposer une RCU afin de savoir combien de contributeur(s?) réel(s?) contribue(nt?) sous ce compte? Ou faut-il me bloquer quelques jours pour conspirationnisme? Indépendamment des positions politiques, quelle position prendre par rapport aux comptes montrant une pareille activité? --[[Utilisateur:Xavier Sylvestre|Xav]] <sup><small>[[[Discussion Utilisateur:Xavier Sylvestre|talk-talk]]]</small></sup> 1 décembre 2019 à 02:40 (CET)
== Impossible de me connecter à Commons ==
| |||