ContributorQ
Inscrit depuis le 20 septembre 2014
Contenu supprimé Contenu ajouté
→George Edward Alcorn Jr. : Réponse. |
→George Edward Alcorn Jr. : réponse |
||
Ligne 547 :
:si vous recommencez vos actes qui s’apparente à du vandalisme je ferais une RA, ça suffit vos modifs qui ne correspondent à rien alors je vous signale que l'utilisation de sources primaires du genre documents officiels est tout à fait autorisé. [[Utilisateur:Bernard Botturi|Bernard Botturi]] ([[Discussion utilisateur:Bernard Botturi|discuter]]) 30 novembre 2019 à 15:40 (CET)
:: Bonjour {{notif-|Bernard Botturi}}, vous avez demandé de l'aide sur le [[Wikipédia:Le Bistro/30 novembre 2019#George Edward Alcorn Jr.|Bistro du 30 novembre 2019]]. En réponse à votre requête, j'ai redressé le contenu de la section « Inventions » de l'article, en rédigeant, source secondaire à l'appui, un texte qui donne à comprendre le travail de cette personne, ce que ne fait évidemment pas une liste de numéros, associés, de surcroît, à des sources primaires, qui n'assurent que la véracité des informations, mais ne relèvent en rien leur caractère notable et encyclopédiquement pertinent. J'en ai profité pour mettre en forme une référence et ajuster quelques éléments du texte. La routine de maintenance...<br />Votre intervention menaçante est inappropriée, tout comme votre empressement à placer le modèle {{m|Règle des 3 révocations}} dans l'article (une façon de vous l'approprier). Soyez libre d'ouvrir une RA. Mais je doute que cela soit la meilleure façon d'obtenir gain de cause à propos d'un usage non pertinent de sources primaires. Bon dimanche. --<span style="text-shadow: 0.1em 0.1em 0.1em gray">[[Utilisateur:ContributorQ|ContributorQ]]<sup>([[Discussion Utilisateur:ContributorQ|✍]])</sup></span> 1 décembre 2019 à 02:29 (CET)
::: Bonjour [[Utilisateur:ContributorQ|ContributorQ]], vous êtes visiblement de bonne foi, aussi, je vous rappelle les usages de WP quant à l'emploi de sources primaires. Sont à prohiber des sources primaires qui peuvent porter à controverses telles que des sites et blogs de la personnes faisant l'objet de la page, des quatrièmes de couverture, des tracts de propagande, mais sont retenus les documents officiels tels que des extraits de registre d'état civil, des textes de lois, des arrêts de cour de cassation, de la cour suprême des états-unis etc. là il s'agit de source officielles non discutables, Liste que vous trouvez non seulement sur l’article du WPen mais aussi sur d'autres sources secondaires, la seule différence c'est que je n'ai pas mis la traduction des inventions pour les raisons exposées plus loin et les dates qui ont été rectifiées. Supprimer la liste des inventions d'un scientifique c'est comme supprimer la liste des romans d'un auteur littéraire, enfin quand j'ai demandé de l'aide sur le bistro, ce n'est pas pour faire le travail de suppression que vous avez fait, mais pour demander de l'aide pour la traduction du titre des inventions déposées car je ne connais pas l'anglais technique, traduction qui aurait donné plus de sens à cette liste. Par conséquent je le répète j'ai suffisamment d'argument pour faire une RA, étant poli je vous préviens, j'ai rétabli ma version, vous êtes prié de ne plus y toucher de façon intempestive, autant j'apprécie vous corrections syntaxiques, autant la suppression de la liste est un acte qui s'apparente à du vandalisme vu les arguments que je vous ai exposés. Bon dimanche [[Utilisateur:Bernard Botturi|Bernard Botturi]] ([[Discussion utilisateur:Bernard Botturi|discuter]]) 1 décembre 2019 à 09:38 (CET)
| |||