« Wikipédia:Prise de décision/Amendement de la règle Wikipédia:Liens vers les portails » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Baldurar (discuter | contributions)
Alaspada (discuter | contributions)
→‎Objectifs : plus parlant car déjà apposé et simplification
Ligne 35 :
Mais il n'existe aucune indication sur la façon générale de choisir un portail en particulier à mettre sur un article.
 
Le contributeur lecteur de la règle peut donc légitimement penser que tout portail convient, dès lors qu'il existe un thème présent dans l'article commun avec ceux du portail. Par exemple, dans l'article desur la ville d'[[AudincourtHollywood]], il est mentionnéapposé trèsle brièvement[[Portail:Cinéma queaméricain]], lasur commune fut le lieul'article d'implantation[[Abbeville]], dele la[[Portail:Archéologie]], premièresur usinecelui de [[PeugeotLourdes]] : le contributeur[[Portail:Catholicisme]], pourraitsur penser[[La qu'il lui est possible d'apposerMecque]] le portail [[portailPortail:AutomobileIslam]], en bas de cet articleetc.
 
Cet état de fait, l'absence de critère de choix pour les portails à apposer sur un article, a provoqué de très longues discussions pendant plus de deux mois entre le 3 septembre et le 7 novembre 2019. D'abord au salon de médiation : [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Le_salon_de_m%C3%A9diation&oldid=164868331#Conflit_concernant_l'apposition_du_portail:Ordre_de_Saint-Jean_de_J%C3%A9rusalem_sur_des_articles_de_nombreuses_communes]. Ensuite, entre autres, sur la page de discussion de la règle sur les portails : [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikip%C3%A9dia:Liens_vers_les_portails&oldid=164974131#Articles_et_portails_associ%C3%A9s].
Ligne 41 :
Les contributeurs concernés par ses discussions estiment qu'il faudrait rajouter à la règle sur les portails des indications définissant une philosophie générale de choix des portails à mettre ou non sur un article.
 
La première question de cette Prise de décision est de savoir si vous êtes d'accord avec la règle telle quelle est, c'est à dire le ''statu quo''. Si vous dites être d'accord avec la règle telle qu'elle est actuellement, cela revient à dire : « je souhaite une absence de règle de sélection globale,que le choix d'un portail pour un article doit se faire au coup par coup ».
 
La seconde question permet de choisir entre une philosophie libérale pour le choix des portails, et une philosophie plus stricte.
 
Il est rappelé que la maintenance des articles passe encore maintenant par les portails et non par les catégories, d'où l'importance de la diversité des portails sur les articles. Ilpour est aussi rappelé queles chaquecontributeurs foiset que l'on met un lien vers un portail, l'article en question est rajouté à la liste des articles associés au portail. :Pour pourles un chercheur qui voudrait utiliser cette liste,lecteurs il convient de se demander s'il veut qu'y figure des articles ne comportant que très peu d'informations concernant le thème du portail.
 
== Organisation du vote ==