Wikipédia

« Wikipédia:Prise de décision/Amendement de la règle Wikipédia:Liens vers les portails » : différence entre les versions

Navigation interactive dans l’historique
← Modification précédenteModification suivante →
Contenu supprimé Contenu ajouté
VisuelWikicode
Alaspada (discuter | contributions)
73 764 modifications
Baldurar (discuter | contributions)
23 458 modifications
Ligne 27 :
== Résultat ==
 
== Présentation du problème ==
== Objectifs ==▼
Cette proposition a pour but d'amender, ou non, la règle « [[Wikipédia:Liens vers les portails|Wikipédia:Liens vers les portails]] ».▼
 
▲Cette proposition a pour but d'amender, ou non, la règle « [[Wikipédia:Liens vers les portails|Wikipédia:Liens vers les portails]] ».
 
Pour l'instant, celle-ci se limite principalement à énoncer un « Principe de proximité » et une « Exception de pertinence », qui sert à éviter sur les articles des inflations de portails aux thématiques proches.
Ligne 35 ⟶ 34 :
Mais il n'existe aucune indication sur la façon générale de choisir un portail en particulier à mettre sur un article.
 
Le contributeur lecteur de la règle peut donc légitimement penser que tout portail convient, dès lors qu'il existe dans l'article un thème quoiprésent soitdans l'article commun avec ceux du portail. Par exemple, etdans mêmel'article side cela thèmeville nd'[[Audincourt]] est évoqué quementionné très brièvement. que la commune fut le lieu d'implantation de la première usine de [[Peugeot]] : le contributeur pourrait penser qu'il lui est possible d'apposer le portail [[portail:Automobile]] en bas de cet article.
 
{{incompréhensible|Par exemple, sur la ville d'[[Hollywood]], il est apposé le [[Portail:Cinéma américain]], sur l'article d'[[Abbeville]], le [[Portail:Archéologie]], sur celui de [[Lourdes]] le [[Portail:Catholicisme]], sur [[La Mecque]] le [[Portail:Islam]], etc.}}
 
Cet état de fait, l'absence de critère de choix pour les portails à apposer sur un article, a provoqué de très longues discussions pendant plus de deux mois entre le 3 septembre et le 7 novembre 2019. D'abord au salon de médiation : [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Le_salon_de_m%C3%A9diation&oldid=164868331#Conflit_concernant_l'apposition_du_portail:Ordre_de_Saint-Jean_de_J%C3%A9rusalem_sur_des_articles_de_nombreuses_communes]. Ensuite, entre autres, sur la page de discussion de la règle sur les portails : [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikip%C3%A9dia:Liens_vers_les_portails&oldid=164974131#Articles_et_portails_associ%C3%A9s].
Ligne 43 ⟶ 40 :
Les contributeurs concernés par ses discussions estiment qu'il faudrait rajouter à la règle sur les portails des indications définissant une philosophie générale de choix des portails à mettre ou non sur un article.
 
 
▲== Objectifs ==
 
Cette proposition a pour but d'amender, ou non,
 
La première question de cette Prise de décision est de savoir si vous êtes d'accord avec la règle telle quelle est, c'est à dire le ''statu quo''. Si vous dites être d'accord avec la règle telle qu'elle est actuellement, cela revient à dire : « je souhaite que le choix d'un portail pour un article se fasse au coup par coup », mais sans que cela soit précisé dans la règle.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Prise_de_décision/Amendement_de_la_règle_Wikipédia:Liens_vers_les_portails ».