« Yves Bouvier » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→L'affaire Bouvier : source Balises : potentielle contribution rémunérée Éditeur visuel |
→L'affaire Bouvier : divers Balises : potentielle contribution rémunérée Éditeur visuel |
||
Ligne 70 :
En 2015 le milliardaire russe Dmitri Rybolovlev accuse Yves Bouvier d’une fraude d’une valeur de près d’un milliard de dollars via la vente d’œuvre d’art à des prix surcotés alors qu’il était employé comme conseiller et était rétribué par une commission de 2% sur la valeur de chaque achat<ref>{{Article |langue=en |prénom1=David Sanderson |nom1=Arts Correspondent |titre=‘Art fraudster’ was helped by Sotheby’s, says Russian mogul |périodique=The Times |date=2019-06-27 |issn=0140-0460 |lire en ligne=https://www.thetimes.co.uk/article/art-fraudster-was-helped-by-sotheby-s-says-russian-mogul-xmbjr90f6 |consulté le=2020-01-14 }}</ref>. Le différend qui porte sur 38 œuvres d'art a donné lieu à des litiges civils et pénaux à Singapour, en Suisse, en France, à Monaco, en Chine et aux États-Unis. Yves Bouvier affirme qu'il avait le droit de majorer les prix en tant que vendeur indépendant<ref>{{Lien web|langue=en|nom1=Rapoza|prénom1=Kenneth|titre=Billionaire Dmitry Rybolovlev's Lawsuit With Art Dealer Yves Bouvier Puts Sotheby’s In Crosshairs|url=https://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2019/08/08/billionaire-dmitry-rybolovlevs-lawsuit-with-art-dealer-yves-bouvier-puts-sothebys-in-crosshairs/|site=Forbes|consulté le=2020-01-14}}</ref>.
Il rencontre l'oligarque russe [[Dmitry Rybolovlev]] pour la première fois durant l'été 2003, alors que ce dernier vient le voir avec sa femme pour prendre la livraison d'une toile de [[Marc Chagall]], ''Le Cirque''. Tania Rappo,
How an art-world insider made a fortune by being discreet. |périodique=The New Yorker |date=31 janvier 2016 |issn= |lire en ligne=https://www.newyorker.com/magazine/2016/02/08/the-bouvier-affair |pages= }}</ref>.
Ligne 81 :
Les documents ayant justifié l'arrestation d'Yves Bouvier en date du 26 février 2015 ont été produits par deux cadres de la filiale monégasque de la Banque HSBC<ref>{{Lien web|langue=fr|nom1=Match|prénom1=Paris|titre=Scandale à Monaco : l'enquête de Paris Match|url=https://www.parismatch.com/Actu/Societe/Scandale-a-Monaco-l-enquete-de-Paris-Match-1350719|site=parismatch.com|consulté le=2020-01-15}}</ref>. Les documents en question se sont avérés être des faux, de l'aveu de la banque<ref>{{lien web|url=https://www.tdg.ch/economie/contreattaque-dyves-bouvier-face-milliardaire--rybolovlev/story/27963394|titre=Contre-attaque d'une proche d'Yves Bouvier face au milliardaire Rybolovlev|site=Tdg.ch|date=14 avril 2015|auteur=Jean-Michel Verne}}</ref>.
De plus, l'avocate de Dmitry Rybolovlev, [[Tetiana Bersheda]], a effectué un enregistrement d'une conversation privée intervenue au domicile de l'oligarque quelques jours avant l'arrestation d'Yves Bouvier. Une plainte est actuellement en cours à l'encontre de Dmitry Rybolovlev et de Tetiana Bersheda. À la suite de la plainte déposée par Tania Rappo, victime de l'enregistrement illicite, Dmitry Rybolovlev et Tetiana Bersheda ont été placés en garde à vue le {{date|17 novembre 2015}}. Le 23 février 2016, Tetiana Bersheda a été inculpée du chef de violation de la vie privée par le juge d'instruction monégasque<ref>{{lien web|url=http://www.lepoint.fr/justice/l-avocate-du-president-de-l-as-monaco-mise-en-examen-23-02-2016-2020393_2386.php|titre=L'avocate du président de l'AS Monaco mise en examen|site=Lepoint.fr|date=23 février 2016|auteur=Ian Hamel}}</ref>.
Le {{date|21 août 2015}}, la Haute Cour de Singapour qui avait, à la suite de la requête de Rybolovlev, ordonné le gel des avoirs d'Yves Bouvier au niveau mondial, a décidé d'alléger cette mesure, au motif que la démarche initiée par Dmitry Rybolovlev constituait un abus de procédure<ref>{{lien web|url=http://www.straitstimes.com/singapore/courts-crime/fraud-case-art-dealers-assets-unfrozen-by-court|titre=Fraud case: Art dealer's assets unfrozen by court|site=Straitstimes.com|date=23 août 2015|auteur=Selina Lum|langue=en}}</ref>. Sur le fond, la Haute Cour a ordonné à Rybolovlev le dépôt d'une garantie bancaire de quelque 100 millions de dollars pour garantir le montant des dommages subis par Yves Bouvier et ses sociétés. Ce montant comprend 20 millions de dollars en espèces et le dépôt du tableau de [[Mark Rothko|Rothko]] ''{{numéro|6}} (Violet Green and Red)''<ref>{{lien web|url=http://www.letemps.ch/suisse/2015/03/26/premier-ballon-oxygene-yves-bouvier-face-dmitri-rybolovlev|titre=Premier ballon d’oxygène pour Yves Bouvier, face à Dmitri Rybolovlev|site=Letemps.ch|date=26 mars 2015|auteur=Alexis Favre}}</ref>{{,}}<ref>{{lien web|url=https://www.tdg.ch/economie/singapour-leve-gel-actifs-yves-bouvier/story/30240708|titre=Singapour assouplit le gel des actifs d’Yves Bouvier|site=Tdg.ch|date=26 mars 2015|auteur=Pierre-Alexandre Sallier}}</ref>. Le {{date|4 septembre 2015}}, la Cour d’appel de Hong Kong ordonne également de mettre un terme au gel des avoirs d’Yves Bouvier<ref>{{lien web|url=https://www.tdg.ch/economie/singapour-hongkong-leve-sequestres-biens-yves-bouvier/story/21331474|titre=Après Singapour, Hongkong lève les séquestres sur les biens d’Yves Bouvier|site=Tdg.ch|date=5 septembre 2015|auteur=Pierre-Alexandre Sallier}}</ref>.
En mars 2016, la Haute Cour de Singapour rejette la tentative d'Yves Bouvier de suspendre l'action civile intentée contre lui par deux sociétés liées au trust familial Rybolovlev, mais l'affaire est transférée au tribunal de commerce international de Singapour, qui traite spécifiquement des litiges commerciaux transfrontaliers<ref>{{Lien web|langue=en|nom1=hermes|titre=Singapore court to hear $1.4b art suit|url=https://www.straitstimes.com/singapore/courts-crime/spore-court-to-hear-14b-art-suit|site=The Straits Times|date=2016-03-25|consulté le=2020-01-17}}</ref>. En mai 2016, afin d'obtenir une audience plus favorable, les avocats d'Yves Bouvier ont fait appel contre la décision de la Haute Cour. Bouvier souhaite que l'affaire soit entendue en Suisse<ref>{{Lien web|titre=Bloomberg - Are you a robot?|url=https://www.bloomberg.com/tosv2.html?vid=&uuid=c1587e30-393a-11ea-9538-adbbbd4310cd&url=L25ld3MvYXJ0aWNsZXMvMjAxNi0wNS0zMS9hcnQtd29ybGQtcy0xLWJpbGxpb24tcXVlc3Rpb24td2FzLXJ1c3NpYW4tYS12aWN0aW0tb3Itc2F2YW50|site=www.bloomberg.com|consulté le=2020-01-17}}</ref>. Le 18 avril 2017, la Cour d'appel de Singapour a annulé la décision de la Haute Cour, décidant que l'affaire devait être entendue en Suisse et ordonnant que l'action à Singapour soit suspendue<ref>{{Lien web|langue=en|nom1=hermes|titre=Apex court says no to art dispute being heard here|url=https://www.straitstimes.com/singapore/apex-court-says-no-to-art-dispute-being-heard-here|site=The Straits Times|date=2017-04-21|consulté le=2020-01-17}}</ref>.
Les affaires qui opposent Yves Bouvier, Dmitry Rybolovlev et Tetiana Bersheda sont actuellement en cours d'instruction<ref>[http://paperjam.lu/communique/trois-communiques-de-la-defense-de-yves-bouvier-0 Paperjam.]</ref>.
| |||