Carlassimo

{{notif|Hégésippe Cormier}} Et moi je demande un blocage à l'encontre de cette personne pour participation à une suppression abusive (aidée de Dfeldmann) de deux passages dans les articles Est et Ouest sans explications. Ce qui est logique puisque ces passages étaient exacts. Ils n'ont pas trouvé quoi dire ! Je n"ai jamais été avisé de cette suppression. Attention, Hegesippe de ne pas verser dans l'injustice la plus totale. Alors que Wikipedia (ou du moins son système informatique) a usurpé mon identité. Ce qui m'a valu d'être traité de vandale. Je me suis plaint à un administrateur il a été très évasif et surtout, ce qui m'avait choqué, c'est qu'il avait été très sec. C'était il y a quelques années. Pourquoi protéger des gens qui au début d'une discussion ont supprimé des passages entiers sans que je n'ai ni insulté personne ni agressé des articles. Moi, j'ai discuté, c'est vrai, mais jamais je n'ai fait de vandalisme. Alors, commencez par réprimer les actes de vandalisme ! J'ai insisté auprès d'HB pour avoir des explications que je n'ai jamais eues. Je lui ai même proposé pacifiquement de cesser toute intervention dans l'article "méridien" si elle rétablissait ces passages. Elle a refusé. Ça bien sûr ils ne vous l'ont pas raconté. Alors, je dois accepter tous les vandalismes ? Et moi qui aurait pu leur faire une RA, mais ne l'ai pas fait pour la paix commune, vous m'adressez une RA ? Bravo l'injustice. Donc je retiens la leçon : il faut donc supprimer des articles de Wikipedia pour être bien vus des administrateurs. Pour finir je vous signale que ces gens se leurrent complètement sur la sphère. L'article "méridien" reste erroné avec ou sans RA. J'ai présenté des preuves aussitôt qualifiées de faussetés. Discuter avec des gens fermés est difficile. Je suis d'une famille très instruite, mon grand-oncle a l'honneur d'avoir un article dans Wikipédia. J'ai eu un oncle polytechnicien, une tante officier de la Légion d'Honneur, mon père avait fait Mines Paris et chevalier de l'Ordre du Mérite. Les méridiens ne croisent à angle droit que d'autres grands cercles. Et vous croyez que je vais raconter autre chose que ce qu'ils m'ont appris ? Je rappelle que j'attends toujours des explications pour les suppressions agressives. Mais je me réserve le droit de déposer une requête pour vandalisme aggravé d'une absence totale de volonté de conciliation. Ne préférez-vous pas trouver une solution à l'amiable qui impliquerait juste le retour de ces paragraphes ? Et je m'engagerai à cesser définitivement toute incursion sur la page de la plaignante. EtMais pourquoi serais-je bloqué sur des articles sur lesquels je ne suis plus revenu depuis des mois (ou alors pour améliorer l'article, améliorations dont certaines ont été constatées favorablement ) ? C'est de l'acharnement et même de la folie. Qui a supprimé le premier des paragraphes sans m'avertir et sans motif ? Il est normal que je me défende. Je vous explique : Ces paragraphes ont été supprimés parce qu'ils contenaient quelque chose qui remettait sérieusement en question leurs affirmations sur l'article méridien. Ne protégez pas des gens qui suppriment des passages entiers pour défendre des idées personnelles. La dissimulation de preuves, c'est grave, Hegesippe! Les piéces justificatives n'étaient pas encore jointes, mais je les ai fait connaître et m'étais engagé à les fournir (naïvement). Ils (HB et Dfeldmann) ont donc décidé de ne pas restituer ces paragraphes. Cordialement --Carlassimo --Carlassimo 21 février 2020 à 0316:0610 (CET)