« Affaire de la Ligue du LOL » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Twitter n'est pas une source encyclopédique, un tweet peut disparaître du jour au lendemain |
|||
Ligne 259 :
Vincent Glad reconnaît que la Ligue du LOL était influente et que si les membres critiquaient quelqu'un, cela pouvait vraiment « prendre beaucoup d'ampleur ». Il estime donc légitime que certaines personnes se soient senties harcelées, mais soutient qu'il y aurait aussi une part de « fantasme » et que la ligue a été rendue « responsable de tous les malheurs d'internet ». Il déclare : « à l’époque, j’en prenais plein la gueule aussi. On se disait que c’était un grand jeu. [...] C’était du trolling, on trouvait ça cool. Aujourd’hui, on considérerait ça comme du harcèlement »<ref name="checknews08" />. Il affirme que les membres de la ligue n'avaient pas conscience à cette époque, vers 2011-2012, de bloquer avec leurs blagues l'expression naissante d'une parole féministe qui leur paraissait alors ridicule : « Aujourd'hui, je suis horrifié de voir circuler un de mes tweets de 2013 où je plaisantais sur la culture du viol. J'ai honte »<ref name="Express2061648" />.
Le 23 février 2020, [[Vincent Glad]], publie sur Médium un très long texte<ref>{{Lien web|langue=français|auteur1=Vincent Glad|titre=Ligue du LOL : un an après|url=https://medium.com/@vincentglad_67276/ligue-du-lol-un-an-apr%C3%A8s-aeee7784cf4d|site=medium.com|périodique=|date=23 février 2020|consulté le=}}</ref>, qui, selon [[Claude Askolovitch]] « tient aussi bien du plaidoyer et de l'enquête » car Vincent Glad est connu pour être « l'un des meilleurs enquêteurs » concernant ce qui se passe sur internet. Pour [[David Abiker]], Glad revisite « un emballement médiatique et d'un lynchage numérique sous un autre jour
=== Alexandre Hervaud ===
| |||