« Wikipédia:Comité d'arbitrage/débat avec Braaark » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Questions de Pic-Sou : Réponse(s). |
|||
Ligne 68 :
[[Discussion utilisateur:Pic-Sou|Pic]][[Utilisateur:Pic-Sou|-]][[Special:Contributions/Pic-Sou|Sou]] 19 mars 2020 à 12:30 (CET)
:Bonjour, [[Utilisateur:Pic-Sou|Pic-Sou]].
:# Si la ligne rouge n'est pas explicitement franchie, il faut effectuer un travail d'enquête pour déterminer ce qui nuit à l'encyclopédie. La médiation peut permettre de rappeler les principes fondateurs aux contrevenants. Dans les cas où les décisions de la communauté ne seraient pas respectées par des personnes, il devient nécessaire de les leur imposer, le plus souvent par des [[Wikipédia:Restriction thématique|restrictions thématiques]].
:# Je pense qu'il est important de faire preuve de psychologie dans le jugement d'une affaire. En considérant les intentions et ressentis de chacun, il me semble que l'on a plus de chance d'être efficace. Pour autant, le comité d'arbitrage doit avant tout s'appuyer sur des éléments tangibles et veiller à ne pas se laisser guider par des spéculations.
:# Tout ce qui peut servir à la bonne tenue de Wikipédia doit être pris en compte. Le fait d'utiliser des éléments externes, tels que des [[wikt:tweet|tweets]], peut cependant se heurter à des problèmes relevant de la protection de la vie privée. D'autres aspects légaux doivent également être observés, en particulier le droit d'auteur. Il est nécessaire aussi que l'authenticité des éléments externes puisse être vérifiée (en cela, les messages instantanés peuvent poser problème).
:# Je suis partisan de l'échange soutenu entre les différents organes de Wikipédia. De plus, j'ai confiance dans la capacité des administrateurs d'accepter la séparation des prérogatives. Ce que le CAr juge, le collège des administrateurs ne juge pas ([[Wikipédia:Comité d'arbitrage/Règlement#Alinéa 1 : application de la décision et amendement|les administrateurs requis ne peuvent refuser leur concours si celui-ci est nécessaire à la mise en œuvre technique de la décision]]).
:# Mes connaissances en droit sont celles d'un citoyen concerné. Je pense en avoir une bonne compréhension dans l'esprit mais j'en connais mal la lettre. Je suis un peu plus au courant du droit d'auteur mais rien de très pointu là non plus. Pour ce qui est de ma capacité à résoudre les conflits, elle est aidée par le fait que j'agis facilement d'une manière méthodique, scrupuleuse et dépassionnée. Je peine à trouver des exemples suffisamment digestes de cas où j'ai fait office de médiateur : [[Discussion:République du Congo#République (du Congo) : R majuscule initiale ou pas ?|en voici un plutôt simple datant de 2018]], autour d'une question de typographie (c'est un domaine qui sur Wikipédia déchaine souvent les passions) — mais la discussion dans son ensemble est quand même longue et lourde, je vous préviens. Plus récemment, j'ai timidement [[Wikipédia:Requête aux administrateurs/2019/Semaine 14#Traque AntonierCH (suite)|tenté d’apaiser les tensions]] autour de la contributrice [[Utilisateur:Françoise Maîtresse|Françoise Maîtresse]] — mais la résolution de cette affaire vient du travail de contributeurs plus compétents que moi.
:Je reste à votre disposition.--'''[[Utilisateur:Braaark|Br<span style="color:#DC143C">a</span>a<span style="color:#DC143C">a</span>rk]]''' ([[Discussion utilisateur:Braaark|discuter]]) 20 mars 2020 à 22:15 (CET)
| |||