« Discussion:Indigènes de la République » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Derniers ajouts : réponse |
|||
Ligne 357 :
:::: Ça fait cinq heures qu'on discute, et je n'ai toujours aucune réponse sur le fond. Pourrais-t'on arrêter de tourner en rond ? — [[User talk:Tyseria|tyseria]], le 4 avril 2020 à 13:47 (CEST)
::::: Du calme ... exposez ici vos griefs --[[Utilisateur:Soufflerie|Soufflerie]] ([[Discussion utilisateur:Soufflerie|discuter]]) 4 avril 2020 à 14:19 (CEST)
::::::{{Citation|Du clame...}} Mais je ne m'énerve pas. J'indique juste, calmement, que cela fait plus de six heures que notre discussion a commencé et que vous ne m'avez toujours pas répondu sur le fond. Mais si vous le souhaitez, je vais réécrire ce que je déjà dit ce matin.
::::::*Violation de [[WP:PROP]] et [[WP:NPOV]] car les citations que vous avez apportés sur la page sont toutes opposés au parti. Aussi, vous n'apportez que des paroles opposées au PIR.
::::::*Sur la qualité des sources justement, qui n'est pas le point majeur de la critique je répète : {{citation|Si on regarde votre [[Spécial:Diff/169138065|dernier ajout]] sur la page du PIR, sur les sources vérifiables (venant du web) : [https://www.lefigaro.fr/vox/societe/2018/02/23/31003-20180223ARTFIG00107-gilles-kepel-le-salafisme-francais-etend-des-reseaux-de-pouvoir-et-d-influence.php cet article] du FigaroVox est une interview, une [[WP:SPSP|source primaire]]. Pareil [https://www.franceculture.fr/emissions/a-voix-nue/christine-delphy-55-qui-sont-les-autres pour ça]. Quand à [https://congres2018.pcf.fr/58431/non_au_d_voiement_de_l_antiracisme_par_des_associations_douteuses_pir_ccif ça], c'est un {{Citation|texte exprimant l'opinion personnelle de son rédacteur}}, aussi une source primaire. Sur les 4 sources vérifiables (le livre, je ne peux pas), ça fait 3 primaires.
::::::Or, comme l'indique la page [[Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires]], {{Citation|l'usage de sources primaires non appuyées par des sources secondaires est particulièrement déconseillé dans les sujets controversés ou polémiques.}} Et [[WP:Usage raisonné des sources de presse]] déconseille l'usage d'une source de presse {{Citation|pour établir le fait qu'un point de vue mérite d'être présenté dans un article}} et {{Citation|pour relayer dans un article une analyse ou un point de vue particulier de type éditorial sur un sujet d'ordre théorique (et non un fait précis)}}.
::::::Il faut aussi des sources qui fassent la synthèse des critiques, et qui soient centrées sur le sujet de l'article. Sinon, il y a de fort risques de ''[[cherry picking]]''.}}
::::::— [[User talk:Tyseria|tyseria]], le 4 avril 2020 à 14:41 (CEST)
| |||