Wikipédia

« Renaud Camus » : différence entre les versions

Navigation interactive dans l’historique
← Modification précédenteModification suivante →
Contenu supprimé Contenu ajouté
VisuelWikicode
Création d'un paragraphe concernant la polémique autour des propos de Renaud Camus dédramatisant la pédophilie.
Balises : Nowiki dans un article Éditeur visuel
Thontep (discuter | contributions)
49 580 modifications
m Annulation de la modification de 77.146.186.115 (d) très long chapitre basé uniquement sur des sources primaires, Veuillez apporter des sources secondaires prouvant une quelconque notoriété de ce point de vue
Balise : Annulation
Ligne 36 :
 
La parution dans ''[[Les Inrockuptibles]]'' d'un article de [[Marc Weitzmann]] accusant Renaud Camus d'[[antisémitisme]] lance ce qui deviendra l'{{citation|affaire Renaud Camus}}. Celui-ci se défend de ces accusations dans ''Corbeaux'', le journal de « l'affaire », puis en 2002 dans ''Du sens'', et enfin dans ''K.310'', le journal de l'année 2000 (paru en 2003)<ref>[http://www.renaud-camus.net/journal/2000/04/09 Voir sur le site de l'auteur.]</ref>. Il est soutenu, entre autres, par [[Alain Finkielkraut]], [[Élisabeth Lévy]], [[Emmanuel Carrère]], [[Camille Laurens (écrivain)|Camille Laurens]] et [[Marianne Alphant]]<ref name="affaire">Cf. les documents et la revue de presse complète publiés dans ''[http://www.renaud-camus.net/journal/2000/04/09 Corbeaux]'' et dans les [http://www.renaud-camus.net/affaire/ documents relatifs à la controverse autour de ''La Campagne de France'']. Voir aussi ''Du sens'' (P.O.L., 2002).</ref>. En revanche, divers éditorialistes et personnalités, notamment [[Bernard-Henri Lévy]] et [[Philippe Lançon]], maintiennent l'accusation d'antisémitisme à l'égard de Renaud Camus<ref name="affaire" />, quoique certains l'aient nuancée plus récemment (ainsi [[Jean Daniel]])<ref>Cf. ''Le Royaume de Sobrarbe. Journal 2005''.</ref>. Le {{date-|13 mars 2019}}, [[Yann Moix]], qui avait affirmé en {{date-|juin 2017}}, dans l’émission ''[[On n'est pas couché]]'', que Renaud Camus était {{citation|assez antisémite}}, est condamné par la cour d'appel de Paris à {{nobr|{{formatnum:1000}} euros}} d'amende et {{nobr|{{formatnum:2000}} euros}} de frais de procédure pour diffamation<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=Yann Moix condamné pour diffamation après ses propos sur Renaud Camus|url=https://www.20minutes.fr/justice/2471975-20190313-apres-avoir-qualifie-renaud-camus-antisemite-yann-moix-condamne-appel-diffamation|site=20minutes.fr|consulté le=2019-03-13}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=fr-FR|titre=Yann Moix condamné pour avoir qualifié d'"antisémite" Renaud Camus|url=https://www.rtl.fr/culture/medias-people/yann-moix-condamne-en-appel-pour-avoir-qualifie-d-antisemite-renaud-camus-7797199971|site=RTL.fr|consulté le=2019-03-13}}.</ref>. La [[Cour de cassation (France)|Cour de cassation]] casse cet arrêt le 7 janvier 2020, estimant que les propos de Yann Moix étaient de l'ordre « de l'expression d'une opinion et d'un jugement de valeur », et non « de l'imputation d'un fait précis »<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=Diffamation envers Renaud Camus : la condamnation de Yann Moix annulée|url=https://www.lefigaro.fr/culture/diffamation-envers-renaud-camus-la-condamnation-de-yann-moix-annulee-20200107|site=lefigaro.fr|consulté le=2020-01-07}}.</ref>.
 
=== Propos sur la pédophilie ===
<nowiki>Ses propos dans une interview accordée à la revue « L'Infini » en 1997 referont surface quelques années plus tard, notamment en 2016, feront scandale : il y tient un discours compatissant et compréhensif envers les pédophiles, affirmant que s'il connaissait bien une victime de pédophilie ayant eu des séquelles, il en connait « D’autres, beaucoup plus nombreux, [qui] faisaient état de relations beaucoup plus heureuses, ou agréables, et ils en parlaient en général sur un ton amusé, ou nostalgique, ou érotiquement chargé.»</nowiki><ref>{{Lien web|titre=Journal de Renaud Camus, vendredi 20 mai 2016|url=https://www.renaud-camus.net/journal/2016/05/20|site=www.renaud-camus.net|consulté le=2020-04-06}}</ref>
 
Il affirmera de plus : « Si la sexualité, comme je crois, n'a strictement rien de répréhensible en soi, on ne voit pas pourquoi elle le serait chez les enfants, ou avec les enfants. Il est absurde de considérer qu'elle serait illicite jusqu'à un certain âge, et deviendrait licite du jour au lendemain, dès que cet âge est dépassé. Les enfants ont une sexualité et des pulsions sentimentales bien connues, qui peuvent très bien se porter sur des adultes, en particulier sur de jeunes et beaux adultes, professeurs de gymnastique ou moniteurs de colonies de vacances, comme nous l'avons tous vu »<ref>{{Chapitre|langue=fr|titre chapitre=Apologie de la pédophilie|titre ouvrage=Wikipédia|date=2020-04-05|lire en ligne=https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Apologie_de_la_p%C3%A9dophilie&oldid=169176367|consulté le=2020-04-06}}</ref>.
 
Dans son "Journal" du vendredi 20 Mai 2016, il revient sur cet article, se défendant d'être pédophile, et disant être contre, mais plus par respect de la loi que conviction personnelle. Ainsi se pose -t'il le problème suivant : si un professeur de gymnastique de 25 ans vient le voir en lui demandant s'il est bien d'avoir une relation sexuelle avec un-e mineur-e, il lui répondrait : « Celui-ci me consulterait-il sur la conduite à tenir je lui conseillerais fermement l’abstention ; mais plus par prudence et respect de la loi que par conviction morale bien arrêtée : je suis trop nourri de Théocrite, de Moschos et de Bion. Il me semble qu’il n’y a guère lieu d’être moins naturiste que la nature : la puberté doit bien signifier quelque chose. »<ref>{{Lien web|titre=Journal de Renaud Camus, vendredi 20 mai 2016|url=https://www.renaud-camus.net/journal/2016/05/20|site=www.renaud-camus.net|consulté le=2020-04-06}}</ref>
 
== Champ littéraire ==
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/wiki/Renaud_Camus ».