« Discussion:Thibault de Montbrial » : différence entre les versions

:: J'avoue ne pas comprendre votre premier commentaire sur le paragraphe , les mots "moui" et "bof", mais note, et vous en remercie, que vous avez écrit que le paragraphe est factuel et neutre. Ce qui est effectivement le cas. Si par ces "mots" vous pensez qu'il peut être amélioré, et précisé, je vous invite à le faire. C'est la règle chez Wikipédia, et non de supprimer les articles ou mentions que l'on aime pas trop.... J'ajoute que ce paragraphe est sourcé, de multiples façons.<br> En revanche, il ne présente pas "les échanges entre Gergorin et Van Ruymbeke", comme vous l'écrivez à tort, et de façon imprécise. Ce ne peut donc être une raison pour dire à fortiori que ce paragraphe "n'a rien à faire dans "cet" article". Au contraire, la mention du fait que Montbrial a été l'avocat de Gergorin, au moins au début de cette affaire, est avérée, et suffisamment importante pour justifier, à mes yeux, de ce paragraphe. Encore faut il expliquer un minimum dans quel contexte.<br> De plus, je n'ai jamais écrit que Th. de Montbrial était ami de Gergorin, contrairement à ce que vous écrivez. Non plus que cela "l'a entrainé à faire partie de l'affaire".<br>Les deux avant dernières phrases sont destinées à illustrer les conséquences de cette affaire pour les deux protagonistes que Montbrial a rapprochés. Pour la clarté, concise, des suites de cet épisode, dans lequel son rôle dans les contacts et échanges entre ces deux personnes est avéré. Qu'y a t'il d'injustifié, et de non factuel, à cela?<br> Si vous m'aviez écrit que la dernière phrase est peut-être superflue, car cette information figure en outre dans l'article sur Van Ruymbeke, accessible en cliquant sur le lien de son nom, je vous accorderais volontiers cette seule suppression. Mais pas du paragraphe tout entier, sauf à vouloir édulcorer les faits. Et n'être donc pas neutre.<br>Cordialement,--[[Utilisateur:Emigré55|Emigré55]] ([[Discussion utilisateur:Emigré55|discuter]]) 6 avril 2020 à 14:01 (CEST)

::: Bonjour {{notif|Emigré55}}, sur le fond, {{notif|Sammyday}} vous a bien expliqué les problèmes que pose votre ajout. Sur la forme, je serai encore plus sévère. Wikipédia n'est pas la source de wikipédia comme je l'écrivais dans mon commentaire de revert et '''aucune''' des trois sources externes que vous apportez ne contient le nom de Thierry de Montbrial. Par ailleurs le fait que Thierry de Montbrial ait été l'avocat de Jean-Louis Gergorin, est déjà mentionné dans l'article. Donc, avant d'avoir l'impertinence de soupçonner les autres contributeurs de « Suspicion de vandalisme, et/ou d'hagiographie, et/ou de lien avec le sujet de l'article » pour vous citer, il serait bon que vous respectiez le b.a.-ba des règles de wikipédia notamment ce qui concerne 1) les Synthèses inédites [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Travaux_in%C3%A9dits#Synth%C3%A8se_in%C3%A9dite], 2) [[Wikipédia:Importance disproportionnée]] et 3) pour finir [[Wikipédia:Biographie de personne vivante]] (notamment le paragraphe Information controversée mal ou non sourcée), règles que je vous recommande de lire attentivement. Bref, en l'état des sources que vous présentez votre ajout n'est pas neutre et pourrait être interprété comme une volonté de nuire. Cdt --[[Utilisateur:Thontep|Thontep]] ([[Discussion utilisateur:Thontep|discuter]]) 6 avril 2020 à 14:46 (CEST)

 

== Proposition d'ajout d'un paragraphe ==