« Mésolithique » : différence entre les versions

[[Agriculture|agro]]-[[Pastoralisme|pastorale]]. Au [[Proche-Orient]], ce basculement résulte de la [[domestication]] des plantes et des animaux lors du processus de [[Néolithique du Proche-Orient|néolithisation]]. En Europe, l'agriculture se diffuse avec l'expansion des populations néolithiques originaires d'[[Anatolie]]. Le Mésolithique s'achève en Europe avec le début de la culture d'Argissa en [[Thessalie]] vers {{nb|6500}} {{avjc}}, et vers {{nb|2300}} {{avjc}} en [[Europe du Nord]]<ref name=Otte/>.

 

Pour l'Europe, Marie Besse, professeure et responsable du Laboratoire d’archéologie préhistorique et anthropologie de la Faculté des sciences à Genève, Suisse, explique <ref>{{Article |langue=français |auteur1=Vincent Monnet et Anton Vos |titre=La Suisse d'avant la Suisse |périodique=Campus - le magazine scientifique de l'Unige |date=Décembre 2012-février 2013 - Numéro 111 |issn= |lire en ligne=https://www.unige.ch/campus/index.php/download_file/view/1197/178/ |pages=20 et suivantes }}</ref> : L’agriculture a été inventée de manière indépendante dans une dizaine d’endroits différents dans le monde mais pas en Europe. Le savoir-faire qui arrive en Europe est originaire du Proche-Orient où le passage d’une économie de prédation à une économie de production s’est déroulé progressivement et lentement entre 11 000 et 7000 avant J.-C. Il est donc assez probable qu'en Europe le passage du mésolithique au néolithique s'est fait en partie dans la douleur. Une étude génétique, parue dans la revue PLoS Biology du 19 janvier 2010, a en tout cas montré que, sur ce point, il existe une différence de genre. Selon les résultats du travail mené par des chercheurs britanniques, français et italiens, la lignée la plus commune des chromosomes Y trouvée dans la population européenne masculine actuelle proviendrait selon toute vraisemblance d’une source unique en Anatolie et qui se serait répandue sur le Vieux Continent durant le Néolithique. En revanche, l’analyse de l’ADN mitochondrial, transmis exclusivement par les femmes, ne correspond pas du tout à ce scénario. Ces résultats soutiennent l’hypothèse selon laquelle l’agriculture a été apportée en Europe principalement par des hommes qui ont ensuite fait des enfants, de manière amoureuse ou violente, aux femmes des populations indigènes. Un schéma qui doit d’ailleurs ressembler au phénomène plus récent de la colonisation. Il semble que l’Europe est alors secouée par une crise profonde, contemporaine de l’arrivée de l’agriculture, se traduisant par tout un éventail de comportements violents, parfois extrêmement ritualisés. Quoi qu’il en soit, en fin de compte, tout le monde adopte l’agriculture ce qui bouleverse une organisation sociale assez horizontale jusque-là. Le passage d’une économie de prédation à une économie de production nécessite une planification du travail. Il faut stocker les récoltes, gérer les réserves, les redistribuer, en garder une partie pour l’ensemencement de l’année suivante, etc. En d’autres mots, une structure hiérarchique doit être mise en place. Une forme d’administration qui accentue l’interdépendance entre les individus.

 

 

== Notes et références ==