« Discussion:Louis-Ferdinand Prudhomme de La Boussinière/Admissibilité » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Conserver : réponse à une explication de vote |
→Conserver : réponse à des explications de vote |
||
Ligne 65 :
#:Merci beaucoup [[Utilisateur:Entremont|Entremont]], n'hésitez pas à indiquer cette information intéressante dans l'article. Sincèrement, --[[Utilisateur:LasCases|LasCases]] ([[Discussion utilisateur:LasCases|discuter]]) 24 avril 2020 à 11:52 (CEST)
#{{conserver}} Bonjour. L'article méritait un sérieux lifting. J'en ai profité pour le compléter par le référencement d'une notice nécrologique. Voilà un polytechnicien qui fait honneur à sa formation (technique + militaire) et voilà un article qui fait honneur à notre chère fr.wikipédia. Bien cordialement. [[Utilisateur:AntonyB|AntonyB]] ([[Discussion utilisateur:AntonyB|discuter]]) 24 avril 2020 à 11:34 (CEST)
#:Bonjour, <br>
#:Aucune des sources n'est une source centrée. Or c'est à l'aune de ce critère qu'il faut juger de l'admissibilité d'un article. <br>
#:En outre, la notoriété du personnage au sens encyclopédique fait défaut, aux sens de la règle [[WP:CAAN]]:
#:''"Pour les contenus potentiellement admissibles pour l'encyclopédie, les critères généraux de notoriété peuvent être résumés ainsi :''<br>
#:''Le sujet doit :''<br>
#:''*avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;''<br>
#:''*ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.)''..<br>
#:Et en effet, cet officier n'a jamais été l'objet d'un ouvrage principal.
#:cordialement,
#:--[[Utilisateur:Emigré55|Emigré55]] ([[Discussion utilisateur:Emigré55|discuter]]) 24 avril 2020 à 13:08 (CEST)
#{{conserver}} Article encyclopédique vue les sources --[[Utilisateur:Paternel 1|Paternel 1]] ([[Discussion utilisateur:Paternel 1|discuter]]) 24 avril 2020 à 11:52 (CEST)
#:Bonjour, <br>
#:Aucune des sources n'est une source centrée. Or c'est à l'aune de ce critère qu'il faut juger de l'admissibilité d'un article. <br>
#:En outre, la notoriété du personnage au sens encyclopédique fait défaut, aux sens de la règle [[WP:CAAN]]:
#:''"Pour les contenus potentiellement admissibles pour l'encyclopédie, les critères généraux de notoriété peuvent être résumés ainsi :''<br>
#:''Le sujet doit :''<br>
#:''*avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;''<br>
#:''*ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.)''..<br>
#:Et en effet, cet officier n'a jamais été l'objet d'un ouvrage principal.
#:cordialement,
#:--[[Utilisateur:Emigré55|Emigré55]] ([[Discussion utilisateur:Emigré55|discuter]]) 24 avril 2020 à 13:08 (CEST)
#{{conserver}} sauf à supposer que pour wikipedia un militaire qui se fait tuer au feu commet une faute professionnelle... Article conséquent et bien sourcé.--[[Utilisateur:Barbanegre|Barbanegre]] ([[Discussion utilisateur:Barbanegre|discuter]]) 24 avril 2020 à 11:59 (CEST)
#:Bonjour, <br>
#:Aucune des sources n'est une source centrée. Or c'est à l'aune de ce critère qu'il faut juger de l'admissibilité d'un article. <br>
#:En outre, la notoriété du personnage au sens encyclopédique fait défaut, aux sens de la règle [[WP:CAAN]]:
#:''"Pour les contenus potentiellement admissibles pour l'encyclopédie, les critères généraux de notoriété peuvent être résumés ainsi :''<br>
#:''Le sujet doit :''<br>
#:''*avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;''<br>
#:''*ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.)''..<br>
#:Et en effet, cet officier n'a jamais été l'objet d'un ouvrage principal.
#:cordialement,
#:--[[Utilisateur:Emigré55|Emigré55]] ([[Discussion utilisateur:Emigré55|discuter]]) 24 avril 2020 à 13:08 (CEST)
==== Supprimer ====
| |||