« Star Wars, épisode I : La Menace fantôme » : différence entre les versions

L'introduction de [[Force (Star Wars)#Midi-chloriens|midi-chloriens]], des organismes microscopiques qui interviennent dans l'utilisation de la [[Force (Star Wars)|Force]] fait également controverse chez les fans. Certains y voient un concept qui nie la qualité spirituelle de la Force, bien que le film dépeigne encore la Force comme une entité mystérieuse qui utilise les midi-chloriens pour communier avec le corps humainphysique<ref>{{Ouvrage|langue=en|prénom1=Daniel|nom1=Dinello|titre=Technophobia!|sous-titre=Science Fiction Visions of Posthuman Technology|éditeur=University of Texas Press|lieu=[[Londres]]|année=2005|page=211|isbn=0-292-70986-2}}</ref>.

Inversement, [[Roger Ebert]] du ''{{Langue|en|[[Chicago Sun-Times]]}}'', donne trois étoiles et demie sur quatre au film. Il dit que c'est « une réalisation étonnante du cinéma de l'imaginaire », et que « Lucas raconte une bonne histoire ». Ebert ajoute que « Si certains des personnages sont moins convaincants, c'est peut-être inévitable », car il s'agit du film introductif de la nouvelle trilogie<ref name="Eger">{{Lien web|langue=en |url= http://www.rogerebert.com/reviews/star-wars-episode-i-the-phantom-menace-1999 |titre= ''Star Wars Episode I: The Phantom Menace'' |date=17 mai 1999|site= RogerEbert.com |consulté le=18 juin 2014}}</ref>. Owen Gleiberman d' ''{{Langue|en|[[Entertainment Weekly]]}}'' écrit qu'il est impressionné par le jeu d'acteur de [[Liam Neeson]] et par les scènes d'action<ref name="Gleiberman">{{Lien web|langue=en |url= http://www.ew.com/ew/article/0,,64044,00.html |titre= Movie Review: ''Star Wars Episode I : The Phantom Menace'' (1999) |date=21 mai 1999|site= EW.com |consulté le=18 juin 2014}}</ref>. Andrew Johnston de ''{{Langue|en|[[Time Out New York]]}}'' dit : « Avouons-le, aucun film ne pourra jamais répondre aux attentes que certains ont pour ''La Menace fantôme''. Ce qui ne veut pas dire que le film est une déception. Il est au contraire terriblement divertissant, à condition qu'on l'accepte pour ce qu'il est »<ref>''Time Out New York'', 12–19 mai 1999, {{p.|13}}</ref>. Colin Kennedy du magazine ''{{Langue|en|[[Empire (magazine)|Empire]]}}'' déclare que malgré des problèmes de rythme et d'écriture « on prend beaucoup de plaisir à regarder les Jedi dans l'action ». Il a salué également les effets visuels et le jeu de Liam Neeson. Il déclare enfin que le duel entre [[Dark Maul]] et les Jedi est le « meilleur combat de [[sabre laser]] de la saga »<ref name="Kennedy">{{Lien web|langue=en |url= http://www.empireonline.com/reviews/reviewcomplete.asp?DVDID=7324|titre= ''Star Wars Episode I: The Phantom Menace'' |date= |site= EmpireOnline.com |consulté le=18 juin 2014}}</ref>. Quant à William Arnold du ''{{Langue|en|[[Seattle Post-Intelligencer]]}}'', il est convaincu que c'est le battage médiatique autour du film qui a entraîné beaucoup de réactions négatives. Il déclare que le film est « bien fait et divertissant » et qu'il est bien mieux que les autres succès du [[Box-office 1999 au Canada et aux États-Unis|box-office 1999]] comme ''[[La Momie (film, 1999)|La Momie]]'' et ''[[Matrix (film)|Matrix]]''<ref>{{Lien web|langue=en |url= http://articles.sun-sentinel.com/1999-04-29/lifestyle/9904280583_1_star-wars-movie-summer|titre=Phantom: A Menace To Other Summer Films? |date=29 avril 1999|site= Articles.Sun-Sentinel.net |consulté le=18 juin 2014}}</ref>.