« Discussion:Marion Sigaut » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Historienne : nouvelle section |
|||
Ligne 733 :
Bonne soirée à toutes et à tous, {{non signé2|25 janvier 2016 à 23:32|Khushayban|122731790}}
:::Malheureusement vous auriez vu si vous aviez lu l’ensemble de la discussion que vos deux arguments ne sont pas totalement juste : 1er argument, effectivement elle a écrit des ouvrages (roman et autobiographie) et un ou deux ouvrages à connotation historique non reconnue par ses pairs. Donc ne permet de sourcer définitivement le qualificatif historienne. Ensuite pour son diplome, malheureusement en France et elle est francaise donc on lui applique le droit francais si elle était d’une autre nationalité on lui appliquerait autre chose, les diplomes pour être qualifié officiellement d’historien sont l’agregation d’histoire et le doctorat d’histoire donc elle ne rentre pas dans les critères. En revanche ce serait cool de signer quand vous écrivez, vous savez les 4 tilde. [[Utilisateur:Oursmili|Oursmili]] ([[Discussion utilisateur:Oursmili|discuter]]) 26 janvier 2016 à 06:08 (CET)
::::Bonjour, les arguments avancés par Oursmili sont loin d'être ceux pour lesquels un compromis entre "historienne" et "essayiste et romancière" a été trouvé...
|