« Silvana Condemi » : différence entre les versions

En {{date-|novembre 2013}}, [[Affaire de l'Ange blond#Arrière-plan racial de l'image de « l'Ange blond »|à propos de l'affaire de « l'Ange blond »]], enfant [[roms|rom]] dont les parents adoptifs étaient soupçonnés d'enlèvement, elle déclareprend position en tant qu'anthropologue pour la population [[Roms|rom]] dans une tribune de [[Libération (journal)|''Libération'']] quedans laisserlaquelle entendre,elle sursoutient saque simple apparence physique, qul'une filletteon ne peut pas apparteniraffirmer à son groupe, cqu'estune entretenirfillette ln'idéeappartient depas populationsà homogènes, « pures », non métissées,une installéesethnie sur leurla solseule depuisbase lade nuitson desapparence tempsphysique, :quand conceptionbien semblable àmême celle-ci desy nazisserait utilisanttrès desrare. mesuresElle anthropométriquesrappelle poura distinguercette «occasion pursque tsiganesles »mesures etanthropométriques «entreprises métissous tsiganesle ».[[Troisième ElleReich]] rappelle comment leurs résultats mirentavaient paradoxalementmis en évidence un très fort «certain métissage »aboutissant desà tsiganesleur allemands,classification montrantentre qu'aucune« populationpurs n'esttsiganes exempte de variabilité biologique ;» et qu'{{citation|après« tout,métis noustsiganes autres ''Homo sapiens'', avons remplacé les Néandertaliens sur le territoire européen il y a environ {{nb|30 000 ans}}». Et cela, très probablement non sans mélanges !}}<ref>{{article|périodique=Libération|lien périodique=Libération (journal)|année=2013|mois=novembre|jour=3|passage=22|titre=Ange blond et noirs démons|auteur1=Silvana Condemi|url=http://www.liberation.fr/monde/2013/11/03/ange-blond-et-noirs-demons_944264}}</ref> Cette tribune a reçu un accueil circonspect dans les milieux scientifiques du fait qu'elle n'apportait rien de nouveau au débat.