« Discussion:Silvana Condemi » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Benlini (discuter | contributions)
Benlini (discuter | contributions)
Ligne 77 :
::--[[Utilisateur:Fanfwah|Fanfwah]] ([[Discussion utilisateur:Fanfwah|discuter]]) 5 juin 2020 à 10:47 (CEST)
:::{{n-|Benlini}}, notifié au début de cette discussion, ayant depuis contribué sans revenir ici, on peut considérer qu’il y a consensus entre les présents. Go donc pour cette version. — [[User:JohnNewton8|<font color="#204000">Joh</font><font color="#206000">nNe</font><font color="#208000">wto</font><font color="#20A000">n8</font>]] <sup><span style="color:#696969">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 5 juin 2020 à 22:21 (CEST)
Non mais il n'y a aucun conflit d'édition, puisque j'ai rédigé le paragraphe en question, et que mon opposant est venu systématiquement me contredire sans doute mu par son admiration pour la communiste Rosa Luxembourg qu'il cite sur sa propre page. DéjàAlors déjà on nne dit pas nazi mais national-socialiste, sinon on dirait bolcho au lieu de communiste. L'articleLe paragraphe tel qu'il est est bien mais on pourrait affiner sur lela statutfin. deEn kidnappeur dl'enfant.état L'intéretil deest cetrès paragraphebien estet bienpourrait rester tel quel. Son intérêt tient de montrerce qu'il démontre que Mme Condemi est une scientifique engagée, qui s'appuie sur des considérations morale, alors qu'en tant qu'anthropologie elle ne peut ignorer que la craniométrie est encore utilisés pour déterminer la catégorie raciale de squelette. Les cranes ne sont pas les mêmes suivant les populations.
Revenir à la page « Silvana Condemi ».