« Discussion:La France au cœur du génocide des Tutsi/Admissibilité » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Supprimer : typo. |
|||
Ligne 132 :
:Le but du livre est de donner au lecteur des faits et documents authentiques sur le génocide des Tutsi et ses divers acteurs. De tous les livres qui traitent de ce sujet, il est de loin incontestablement le plus approfondi et le plus documenté. Le chapitre Réception de l'article montre sans aucun doute possible par les sources secondaires qu'il est un outil de travail pour les chercheurs, historiens, juristes, journalistes, littéraires qui ont à traiter du génocide des Tutsi, ce que j’appelle le caractère encyclopédique du livre sur son sujet. Les "militants" soucieux de vérité y ont aussi recours.--[[Utilisateur:Mutima|Mutima]] ([[Discussion utilisateur:Mutima|discuter]]) 17 juin 2020 à 11:36 (CEST)
::Vos deux premières phrases expriment votre opinion personnelle sur des critères (l'authenticité, la qualité documentaire) qui n'ont rien à voir avec l'admissibilité. Les deux dernières plaident pour une mention du livre dans un article tel que ''[[Bibliographie et filmographie sur le génocide des Tutsi au Rwanda]]'' : il y est déjà cité. Peut-être une ligne de commentaire bibliographique précisant qu'il est {{citation|un outil de travail pour les chercheurs, historiens, juristes, journalistes, littéraires qui ont à traiter du génocide des Tutsi}} {{incise|ainsi que pour les {{citation|militants}}}} serait-elle utile, bien qu'elle risque de paraitre redondante avec sa présence dans une telle liste. En faire un article condamne à l'ébauche ou au délayage inédit. --[[Utilisateur:Fanfwah|Fanfwah]] ([[Discussion utilisateur:Fanfwah|discuter]]) 17 juin 2020 à 12:32 (CEST)
:Bien sûr que c'est une opinion, comme le fait de vouloir supprimer ce livre ou de vouloir le conserver. Et puis ici c'est le lieu d'un vote, donc nécessairement d'un affrontement d'opinions. Votre acharnement est clairement non neutre. Le neutralité n'implique pas l'absence d'opinion. Si je dis que c'était un crime d'être complice d'un régime qui préparait en toute connaissance de cause un génocide, j'exprime une opinion. Elle est étayée par les documents rassemblés par l'auteur. S'il y avait des documents qui pouvaient sérieusement contredire mon opinion, on aurait pas attendu la [[Commission Duclert]] pour les sortir, elle ne les a d'ailleurs pas sortis dans son rapport intermédiaire. La [[convention pour la prévention et la répression du crime de génocide]] de 1948 ne dit pas autre chose sur la complicité de génocide. Arrêtez de chercher des poux à cet article et allez voir les autres articles sur les livres dans Wikipédia, histoire de neutraliser votre acharnement.--[[Utilisateur:Mutima|Mutima]] ([[Discussion utilisateur:Mutima|discuter]]) 18 juin 2020 à 09:50 (CEST)
=== Avis ===
| |||