« Discussion:Jean Bricmont » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Principe de neutralité et auto-sourçage : nouvelle section |
|||
Ligne 526 :
::Je confirme l'avertissement à l'adresse de {{u-|La coince}} : les personnes préférant proférer des accusations violant WP:FOI plutôt que de proposer des améliorations concrètes de l'article seront exclues du projet. Si vous voulez insulter les gens, Twitter est là pour ça.
::Quant à mon identité secrète, il est évident pour tout le monde que je ne peux pas être Restefond '''et''' Bruce Wayne. [[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] ([[Discussion utilisateur:Sammyday|discuter]]) 10 juillet 2020 à 21:49 (CEST)
== Principe de neutralité et auto-sourçage ==
Bonjour {{notif-| ContributorQ| Erik Bovin|Lebob|Restefond}}. Lebob ayant déposé contre moi une RA sobrement intitulée « Pas là pour contribuer sereinement », ceci sera ma dernière intervention sur cette page en attendant l’issue de ladite RA. Je ne voudrais pas pour autant qu’elle est un effet glaçant sur le débat en cours, qui me semble être d’une importance éminente. Deux visions s’opposent :
- La première, soutenue par Lebob et O-g-u-h-R-o-t-c-i-v, dit que l’on ne peut insérer des accusations grave contre le sujet de l’article sans mentionner aussi sa réaction. C’est la position que j’ai soutenue au départ.
- La seconde maintient que le sujet de l’article ne peut être considéré comme une source sur lui-même. Une source secondaire de qualité est nécessaire. En effet, si ce n’était pas le cas, n’importe qui pourrait à coups de citations donner l’interprétation des faits qui lui convient sans pour autant être un expert reconnu. C’est la position que j’ai fini par adopter, non sans réticences. J’avoue cependant ressentir un certain malaise face aux deux options et je finis par penser que, dans la biographie d’une personnalité, il vaut mieux éviter de mentionner les accusations relayées par la presse si on n’est pas en mesure de faire état de la réponse de l’intéressé. Imaginez les conséquences pour des biographies de personnalités beaucoup plus en vue que Bricmont ; Macron, Poutine ou Trump, par exemple. J’espère que vous mènerez un débat au fond sur un sujet aussi important et qu’il s’en dégagera l’embryon d’une recommandation claire. Cordialement.--[[Utilisateur:Obliferam|Obliferam]] ([[Discussion utilisateur:Obliferam|discuter]]) 14 juillet 2020 à 23:08 (CEST)
| |||