« Discussion utilisateur:Galdrad/Archives 7 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
帯連 (discuter | contributions) →Honorable Correspondant (suite et fin) : nouvelle section |
|||
Ligne 627 :
:Alors [[Wikipédia:N'hésitez pas !|ajoute-le !]] Wikipédia a toujours grandi ainsi {{;)}}. Il manque quelque chose ? Il suffit de l'ajouter soi-même en modifiant (dans le respect des [[Wikipédia:Principes fondateurs|règles]] bien sûr).
:<small>[[Utilisateur:Galdrad|Galdrad]] [[Discussion Utilisateur:Galdrad|''<font face="Times">(Communiquer)</font>'']]</small> 27 août 2020 à 00:02 (CEST)
== Honorable Correspondant (suite et fin) ==
Bonjour {{notif-|Galdrad}}. Vous devez être fier de vous. Vous avez réussi à débusquer [[Le Vaillant Petit Tailleur|cinq faux-nez d’Honorable Correspondant d’un coup]], ce n’est pas un mince exploit ! Mais en êtes-vous vraiment sûr ? Y croyez-vous vous-même ? Pour ma part, mais je crois que vous le savez, je ne suis pas un faux-nez d’Honorable Correspondant, ni de personne d’autre d’ailleurs. Avec quel pseudo de votre liste trouvez-vous que j’ai le plus de ressemblances ? L’ « utilisateur PapaFranck et les salopes de l'espace » ? Ou alors l’ « utilisatrice Rose évanouie » ? Ayant du mal à croire que la même personne puisse à la fois créer un pseudo aussi ordurier et un autre aussi poétique, j’ai consulté les historiques et là tout est devenu clair. Rose évanouie a été victime d’une RCU intentée contre elle et quelques autres par Panam (tiens, tiens), qui la présentait comme un faux-nez d’Honorable Correspondant. Cette RCU a été traitée par Gratus, qui conclut : « Positif - Les comptes utilisent intégralement des proxys ouverts pour éditer, ce qui correspond à notre bannis (sic) ». J’ai alors examiné de plus près le dossier. Outre le fait que Panam en est le principal fournisseur, j’ai remarqué qu’il consistait en deux catégories bien distinctes. D’’une part, des comptes contribuant sous vpn et qui ont l'audace de ne pas souscrire à la doxa antirusse de rigueur, d’autre part des comptes à l’intitulé ordurier, comme « Le bonheur est dans le sperme », dont on peut s’interroger sur l’âge mental des auteurs. Pourquoi regrouper ces deux catégories dans un même dossier ? C’est simple. Ça permet de jeter le discrédit sur tous ceux qui tentent de tempérer l’hystérie antirusse qui règne sur ce site. [[Honorable Correspondant]], lui, est une fiction. Un peu comme [[Archibald Tuttle]].
J’en viens maintenant à vous. Posez-vous la question de savoir si c’est vraiment pour défendre Wikipédia que vous avez déployé autant d’efforts pour me faire exclure ou si ce n’est pas plutôt pour vous venger des remarques que je vous ai faites et qui vous ont atteint dans votre amour-propre. Vous affirmez que j’ai « une PU typique de HoCo ». Savez-vous ce qu’elle représente ? Ma mère était japonaise et ses parents sont morts à Hiroshima. J’ai mis sur ma page quelque chose qui me touchait de près. Qu’auriez-vous aimé que je fasse ? Une page comme la vôtre où je déclarerai avec fatuité aimer ce qui est bien et détester ce qui est mal ? J’ai passé l’âge de ces enfantillages.
Ce qui me gêne encore plus chez vous, c’est que vous n’hésitez pas à prendre des libertés avec la vérité. Vous affirmez sans vergogne qu’ « un rapprochement technique avec Honorable Correspondant a été établi » alors que la RCU n’évoque que des correspondances faibles, ce qui n’est pas surprenant puisque, comme de plus en plus de gens, j’utilise un vpn. Vous dites qu'il y a « un fond de vérité quand même » concernant mes contributions sur [[RT France]] mais en ajoutant cet article à la liste de ceux vandalisés par le Fantomas de Wikipédia vous écrivez « +2 (parmi d'autres, mais il s'agit des pires)) ». Quelle duplicité ! Vous écrivez encore sur la RCU « s'interrogeant même si je ne serais pas une Celette. » là où j’ai écrit « Vous-ai-je demandé, moi, si vous étiez un membre de l’association Celette ? ». Ce n’est pas pareil.
Il y a aussi des coïncidences qui me troublent. Par exemple l’irruption soudaine de Panam sur la PdD, où il n’était jamais intervenu, pour appuyer votre demande de RCU ; ou encore l’exécution instantanée du bannissement par Super Bazooka (qui, avec un tel pseudo tout en finesse, mériterait de figurer sur la liste)
Je tiens à ce que vous sachiez que ce message s’adresse à vous en personne. J‘espère que vous-vous poserez des questions. Pendant que vous vous démeniez pour me faire exclure, j’ai écrit un article : [[Noyau ambigu]], qui n’est encore qu’une ébauche. Maintenant, il va sans dire que je ne l’étofferai pas. Je voulais en écrire bien d’autres sur la neuroanatomie et la neurophysiologie ; domaines sur lesquels l’encyclopédie est particulièrement déficiente. Tant pis ! J’aurai mieux fait de m’en tenir à publier des articles sous IP, comme je le faisais auparavant.
Pour finir, je vous confirme que je ne contribuerai plus à Wikipédia sous quelque forme que ce soit, mais e vous demande une chose. Pouvez-vous me citer une seule modification que j’ai faite qui puisse être considérée comme étant nuisible pour Wikipédia ? Si vous n’en trouvez pas, je vous demande d’avoir l’honnêteté intellectuelle de le reconnaître. Cela mettra le point final à un échange qui aurait pu être plus fructueux, mais qui a, je crois, été quand même instructif pour chacun de nous. Cordialement.--[[Utilisateur:帯連|帯連]] ([[Discussion utilisateur:帯連|discuter]]) 27 août 2020 à 01:07 (CEST)
| |||