« Didier Raoult » : différence entre les versions

[[Fichier:Hydroxychloroquine.png|thumb|alt=Modèle moléculaire boules-bâtonnets de la molécule d'hydroxychloroquine|[[Modèle moléculaire boules-bâtonnets]] de la [[molécule]] d'[[hydroxychloroquine]].]]

Raoult annonce la {{Citation|fin de partie}} pour le coronavirus le {{date-|25 février 2020}}, estimant que la [[chloroquine]] (un médicament antipaludéen) est {{Citation|probablement le traitement le moins cher et le plus simple pour traiter le coronavirus de la Covid-19}}<ref name=":6" />{{,}}<ref>{{Lien web|langue=fr|auteur=Victor Garcia|titre=Coronavirus : la chloroquine, un remède miracle ? Pas si sûr|url=https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/coronavirus-la-chloroquine-un-remede-miracle-pas-si-sur_2119400.html|éditeur=[[L'Express]]|date=2020-02-26|consulté le=2020-03-15}}.</ref>{{,}}<ref>{{Article|langue=fr-FR|titre=Coronavirus : la piste d’un traitement à la chloroquine peine à convaincre|périodique=[[La Croix]]|auteur=Denis Sergent|date=2020-02-27|issn=0242-6056|lire en ligne=https://www.la-croix.com/France/Coronavirus-piste-dun-traitement-chloroquine-peine-convaincre-2020-02-27-1201080810|consulté le=2020-03-15 }}.</ref>. Sa prise de position<ref>{{Article|langue=en|prénom1=Philippe|nom1=Colson|prénom2=Jean-Marc|nom2=Rolain|prénom3=Didier|nom3=Raoult|titre=Chloroquine for the 2019 novel coronavirus SARS-CoV-2|périodique=International Journal of Antimicrobial Agents|volume=55|numéro=3|date=2020-03|doi=10.1016/j.ijantimicag.2020.105923|lire en ligne=https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0924857920300662|consulté le=2020-03-25|pages=105923 }}.</ref> fait suite à deux communications chinoises : la première le {{date-|25 janvier|2020-}} faisait état d'une grande efficacité ''[[in vitro]]'', la seconde le {{date-|15 février|2020-}} de résultats préliminaires positifs sur une centaine de malades<ref>{{Article|prénom1=Jianjun|nom1=Gao|prénom2=Zhenxue|nom2=Tian|prénom3=Xu|nom3=Yang|titre=Breakthrough: Chloroquine phosphate has shown apparent efficacy in treatment of COVID-19 associated pneumonia in clinical studies|périodique=BioScience Trends|volume=advpub|date=2020|doi=10.5582/bst.2020.01047|lire en ligne=https://www.jstage.jst.go.jp/article/bst/advpub/0/advpub_2020.01047/_article|consulté le=2020-03-17 }}.</ref>. Elle fait l'objet de nombreuses mises en garde<ref>{{Article|langue=en|prénom1=Franck|nom1=Touret|prénom2=Xavier|nom2=de Lamballerie|titre=Of chloroquine and COVID-19|périodique=Antiviral Research|volume=177|date=2020-05-01|issn=0166-3542|doi=10.1016/j.antiviral.2020.104762|lire en ligne=http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0166354220301145|consulté le=2020-03-17|pages=104762 }}.</ref>, en raison de nombreux échecs à traiter d'autres virus à la suite des résultats ''in vitro ''pourtant prometteurs, de l'absence de données cliniques et de contre-indications, effets secondaires, risques de surdosage et problèmes d'interactions médicamenteuses connus<ref name=":6" />{{,}}<ref>{{Lien web|langue=fr-FR|auteur1=|nom1=|titre=Chloroquine – Point d’information|url=https://www.rfcrpv.fr/chloroquine-point-dinformation/|site=Réseau francais des centres regionaux de pharmacovigilance|périodique=|date=2020-03-05|consulté le=2020-03-17}}.</ref>. Le {{date-|6 mars|2020-}}, une première étude randomisée chinoise effectuée sur une petite cohorte de patients ne démontre pas une plus grande efficacité de la chloroquine à faire disparaître la Covid-19 dans un test au septième jour de traitement, ce résultat étant massivement atteint avec le traitement classique<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=La chloroquine contre Covid-19, pas plus efficace qu'un traitement classique ?|url=https://www.sciencesetavenir.fr/sante/la-chloroquine-contre-covid-19-pas-plus-efficace-qu-un-traitement-classique_142834|site=Sciences et Avenir|consulté le=2020-03-31}}</ref>. Le [[Ministère des Affaires sociales et de la Santé (France)|ministère français de la Santé]] affirme alors qu’aucune étude rigoureuse, publiée dans une revue internationale à [[Évaluation par les pairs#Comités de lecture|comité de lecture]] indépendant, ne démontre l’efficacité de la chloroquine pour soigner le coronavirus<ref>{{Lien web|langue=fr|auteur=Mathilde Ceilles|titre=La chloroquine efficace contre le coronavirus ? Olivier Véran tempère|url=https://www.20minutes.fr/sante/2728227-20200227-coronavirus-aucune-etude-rigoureuse-demontre-efficacite-chloroquine-selon-ministere-sante|site=[[20 Minutes]]|consulté le=2020-03-15}}.</ref>.

 

Didier Raoult indique avoir reçu des [[Menace de mort|menaces de mort]], les {{Date-|1er mars- 2020-||}} et {{date-|2 mars 2020}}, pour le dissuader de préconiser la chloroquine<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=Coronavirus: le Pr Raoult menacé de mort pour ses propos sur la chloroquine|url=http://www.rfi.fr/fr/france/20200326-raoult-menaces-mort-chloroquine-coronavirus|site=RFI|date=2020-03-26|consulté le=2020-03-31}}</ref>. Le {{date-|26 mars 2020}} le parquet de Nantes confirme avoir ouvert une enquête sur l'auteur présumé des appels téléphoniques<ref>{{Lien_web|url=https://france3-regions.francetvinfo.fr/pays-de-la-loire/loire-atlantique/nantes/coronavirus-chloroquine-didier-raoult-porte-plainte-apres-appels-menacants-qui-proviendraient-nantes-1807390.html|titre=Coronavirus et chloroquine - le Pr Didier Raoult porte plainte après des appels menaçants qui proviendraient de Nantes|site=francetvinfo.fr|auteur=Romane Idres|date=27/03/2020}}</ref>. Le 22 juillet, on apprend du procureur Pierre Sennès que l'enquête de la police judiciaire est bouclée<ref>{{Lien_web|titre=Nantes. Plainte du Pr Raoult à la suite de « menaces » : l’enquête de la police judiciaire bouclée|url=https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/nantes-44000/nantes-plainte-du-pr-raoult-a-la-suite-de-menaces-l-enquete-de-la-police-judiciaire-bouclee-57dd8e1c-bd26-11ea-82f5-b3a3a43fbc35|site=ouest-france.fr|date=22/07/2020}}</ref>.