« Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Braveheidi-Idéalités,JoKerozen,Gratus » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Question 3 (niveau de certaines sections) : nouvelle section |
→Question 4 (répartition des sujets dans les résultats de l'arbitrage) : nouvelle section |
||
Ligne 408 :
Pouvez-vous, pour améliorer le sommaire de cet arbitrage, corriger le niveau de certaines sections ? Je pense que les sections suivantes devraient être décalées d'un niveau vers la droite : les sections de 5 à 8 et les sections de 14 à 16.1.2. Ces numéros de sections correspondent à {{Permalien|Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Braveheidi-Idéalités,JoKerozen,Gratus|175449760|la version 175449760 de l'arbitrage}}.<br/>
Cordialement --[[Utilisateur:NicoScribe|NicoScribe]] ([[Discussion utilisateur:NicoScribe|discuter]]) 11 octobre 2020 à 11:52 (CEST)
==== Question 4 (répartition des sujets dans les résultats de l'arbitrage) ====
Bonjour {{Notif|Ledublinois|Racconish|Braaark}}<br/>
Je pense que les sujets à traiter dans cet arbitrage peuvent être résumés ainsi :
#Braveheidi reproche à Idéalités « l'affaire "faux-nez" »
#Braveheidi reproche à Idéalités « l'affaire "Braveheidi la harceleuse" »
#Braveheidi reproche à Idéalités et JoKerozen « l'affaire "swatting" »
#en particulier, Braveheidi reproche à Idéalités son accusation de gaslighting
#Braveheidi reproche à Idéalités des « attaques répétées / éléments WP:HHW »
#en particulier, Braveheidi reproche à Idéalités un cyberharcèlement sur Twitter
#en particulier, Braveheidi reproche à Idéalités de mettre en cause sa bonne foi
#en particulier, Braveheidi reproche à Idéalités ses insultes sur Twitter
#Idéalités et JoKerozen reprochent à Braveheidi d'avoir participé au mobbing
#en particulier, Idéalités reproche à Braveheidi de ne pas avoir vu, notamment en décembre 2018 et mars 2019, le harcèlement subi par Idéalités.
Vous avez joué un rôle de médiateurs et publié un premier résultat de l'arbitrage : un accord entre les participants dans [[Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2020/Semaine 41#Accord dans le cadre de l'arbitrage Braveheidi-Idéalités,JoKerozen]], couvrant les sujets 4 + 8 + 10.<br/>
Vous êtes maintenant passé à votre rôle de décideurs, pour publier le second résultat de l'arbitrage : votre décision du 16 octobre (en cours de préparation dans les deux dernières sections de l'arbitrage).<br/>
Est-ce que vous me confirmez que la préparation de votre décision n'est pas finie parce que les deux dernières sections de l'arbitrage ne couvrent que les sujets 6 + 9, et parce que vous devez aussi décider sur les sujets 2 + 5 + 7, et parce que de toute façon votre décision doit couvrir tous les sujets ? Peut-être qu'il vaudrait mieux (pour simplifier la rédaction de votre décision) réécrire l'accord entre les participants pour qu'il couvre tous les sujets où votre médiation a réussi, c'est à dire 1 + 3 + 4 + 8 + 10 (au lieu de seulement 4 + 8 + 10) ?<br/>
Cordialement --[[Utilisateur:NicoScribe|NicoScribe]] ([[Discussion utilisateur:NicoScribe|discuter]]) 11 octobre 2020 à 11:53 (CEST)
| |||