« Discussion utilisateur:Azurfrog/Archives du 13 novembre 2020 au 18 décembre 2021 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Nouvelle page de discussion : on repart à zéro. Balise : Redirection supprimée |
→J'en rajoute, n'enragez pas ! : nouvelle section |
||
Ligne 68 :
------------------------------------
------------------------------------
== J'en rajoute, n'enragez pas ! ==
[[Utilisatrice:Antoniex| ]][[Utilisateur:Aqw96| ]][[Utilisatrice:Hégésippe Cormier| ]][[Utilisateur:Idéalités| ]][[Utilisatrice:JohnNewton8| ]][[Utilisateur:Kvardek du| ]][[Utilisatrice:Manacore| ]][[Utilisateur:Nattes à chat| ]][[Utilisatrice:O.Taris| ]][[Utilisateur:Racconish| ]][[Utilisatrice:Scriptance| ]]Dites, les copains, je ne vois aucun gros problème dans cette affaire de mégenrage.
Là encore, le secret de la sérénité sur Wikipédia est d'avoir confiance dans la machine wikipédienne. Nous sommes soumis à des principes fondateurs, qui finiront toujours par s'imposer, sous une forme ou sous une autre, à travers l'action de la communauté.
Pour ma part, je ne m'inquiète guère des hypothèses selon lesquelles il pourrait s'imposer chez nous (ici-même) un usage qui briderait la liberté d'expression sur la question du genre (dans tous ses sens — linguistique, social, individuel, philosophique…).
Précisément sur la question d'intégrer ou non l'exemple du mégenrage à la liste des exemples de la recommandation [[WP:PAP]], mon humble avis est que cet ajout n'est pas souhaitable.<br>
En ce qui me concerne, en dehors de quelques cas grossiers, je serais trop incapable de reconnaitre avec suffisamment d'assurance qu'un quelconque choix de genre constitue un mégenrage. Je préfèrerai toujours céder en fin de course au bénéfice du doute.<br>
Par exemple, si je m'adressais à une personne non binaire (ou même à un personne relativement binaire) en employant tantôt le féminin, tantôt le masculin, cela pourrait légitimement être perçu comme un mégenrage répété et volontairement insultant (aussi, je ne me permettrais pas ! Mais imaginons…). Effectivement volontaire, mon choix pourrait être motivé par l'ouverture que propose la question non binaire. Typiquement, je pourrais opter pour tel ou tel genre selon que la situation m'évoque plus l'[[anima]] ou l'[[animus]] et que je trouve pertinent d'en imprégner mon expression. Je pourrais aussi comparer à une femme au Soleil, et un homme à la Lune et filer cela en métaphore. Si j'emploie un genre avec bienveillance, dans le profond respect de l'autre et de ma langue, s'agit-il grammaticalement ou humainement d'un mégenrage ? Je soutiens que non.<br>
S'il s'avérait finalement que je me trompais là-dessus et que la communauté, au service des PF, décidait que pour le bien de Wikipédia, nous devions restreindre le bénéfice du doute dans les choix de mots des utilisateurs, je le prendrais avec intérêt et avec le sourire — d'autant plus que pour ma part, je ne rechigne pas à employer des ''iel'' ou autre ''al'', qui ont pour moi, en dépit de leur grande fragilité grammaticale, une délicate saveur exotique. Toutefois, mon plaisir serait un peu gâché en considérant tous les wikipédiens qui, se sentant trop restreints dans leur liberté d'expression, ne voudraient plus participer à Wikipédia.
Dans cet espace numérique, tâchons de ne pas trop voir les choses sous forme de 1 et de 0, de clique et d'anticlique, de bon chasseur et de mauvais chasseur.--'''[[Utilisateur:Braaark|Br<span style="color:#ff0000">a</span>a<span style="color:#ff0000">a</span>rk]]''' ([[Discussion utilisateur:Braaark|discuter]]) 12 novembre 2020 à 17:47 (CET)
| |||