« Discussion:Fellation » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 541 :
::::::::::::::#Les manipulations de sources
::::::::::::::#Les rapprochements entre deux sources parlant de sujets différents pour créer des conclusions inédites (exemple : léchage/fellation)
::::::::::::::#La validité de la source Munsch. Sur ce dernier point, je n'avais pas cherché à l'évaluer, et l'idée d'une différenciation entre réflexe moteurs/circuit de récompense ne me semblait pas aberrante à première vue. Mais de fait, il est rare que des sources fassent la corrélation entre les deux. Et quand elles
::::::::::::::Mais il y a deux points qu'il ne me semble pas légitime de supprimer : 1/ les condamnations antérieures de la pratique 2/La dissymétrie pour les partenaires de la pratique. 2 points qui d'ailleurs n'ont rien à voir avec la neurobiologie, mais qui relèvent plus de l'approche sociale. --[[Utilisateur:Pa2chant.bis|Pa2chant.bis]] ([[Discussion utilisateur:Pa2chant.bis|discuter]]) 16 novembre 2020 à 05:21 (CET)
:::::::::::::::Pa2chant.bis, peut-être que nous pouvons couper les éléments que vous, moi et Idéalités tous d'accord peuvent être supprimés, puis les deux éléments restants que vous souhaitez inclure peuvent être placés dans une section appropriée, puis vérifiés pour correspondre à la source ensuite. <span style="font-family:Palatino">[[Utilisateur:Crossroads|'''Crossroads''']]</span> <sup>[[Discussion utilisateur:Crossroads|-discuter-]]</sup> 16 novembre 2020 à 05:39 (CET)
::::::::::::::::Il serait sage d'attendre l'avis des trois autres contributeurs. Je pense que c'est la meilleure solution, mais je préfèrerais être sûre qu'il y a bien un consensus sur ce point. --[[Utilisateur:Pa2chant.bis|Pa2chant.bis]] ([[Discussion utilisateur:Pa2chant.bis|discuter]]) 16 novembre 2020 à 06:23 (CET)
:::::::::::::::::Alors à mon avis :
:::::::::::::::::#le passage sur la condamnation de la pratique à l'époque moderne (le premier paragraphe de la [[Fellation#Origine neurobiologique|section en question]]) se retrouve presque mot pour mot, juste un peu plus développé mais sur la base des mêmes références, dans la section ''Représentations culturelles'', précisément en avant-dernier paragraphe de la sous-section ''[[Fellation#Périodes moderne et contemporaine|Périodes moderne et contemporaine]]''. On ne perdrait donc rien à le supprimer, si ce n'est une redite ;
:::::::::::::::::#celui sur la dissymétrie des rôles et des plaisirs (l'avant-dernier paragraphe de la section qui nous occupe) pourrait se recaser assez naturellement, en l'état actuel de l'article, dans la section-chapeau ''[[Fellation#Pratiques de la fellation|Pratiques de la fellation]]''. À vrai dire, il en relèverait même significativement le taux de sourçage...
:::::::::::::::::Après quoi, ne resteraient plus dans la section que du hors-sujet et de la synthèse inédite, poubellisables sans regret. --[[Utilisateur:Fanfwah|Fanfwah]] ([[Discussion utilisateur:Fanfwah|discuter]]) 16 novembre 2020 à 10:22 (CET)
| |||