|
[[Fichier:Hahnemann 1996.png|vignette|Timbre allemand célébrant le bicentenaire de l'homéopathie en reprenant l'axiome édité par Hahnemann : « ''{{lang|la|similia similibus curentur}}'' ».]]
[[Fichier:Hahnemann 1996.png|vignette|Timbre allemand célébrant le bicentenaire de l'homéopathie en reprenant l'axiome édité par Hahnemann : « ''{{lang|la|similia similibus curentur}}'' ».]]L’'''homéopathie''' ou '''homœopathie''' (du [[Grec ancien|grec]] {{grec ancien|ὅμοιος}} / {{Lang|grc-Latn|''hómoios''}}, « similaire » et {{grec ancien|πάθος}} / {{Lang|grc-Latn|''páthos''}}, « [[souffrance]] » ou « [[maladie]] ») est une pratique [[Pseudo-science|pseudo-scientifique]] de [[Médecine non conventionnelle|médecine alternative]] inventée par [[Samuel Hahnemann]] en 1796. La [[croyance]] sur laquelle se base l'homéopathie est celle d'une possibilité de soigner un patient en [[Dilution homéopathique|diluant très fortement]] des substances qui, si elles étaient concentrées, provoqueraient des [[Symptôme|symptômes]] similaires à ceux qu'il rencontre. Au-delà d'un certain nombre de dilutions, les remèdes homéopathiques sont dépourvus de principes actifs<ref>{{Article |langue= |auteur1=Ulrich Kutschera |titre=La différence entre Hahnemann et Darwin |périodique=[[Science et pseudo-sciences]] |volume= |numéro=282 |date=juillet 2008 |issn= |lire en ligne=http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article964 |consulté le=23 juin 2017 |pages= |id= }}.</ref>. L'homéopathie ne constitue pas un traitement plausible, étant donné que les principes sur lesquels la méthode de traitement repose, que ce soit à propos du fonctionnement des médicaments, des maladies, du corps humain, des fluides et des solutions, sont contredits par un large ensemble de découvertes faites en [[biologie]], [[psychologie]], [[physique]] et [[chimie]] dans les deux siècles suivant son invention<ref name=":12">{{Article |langue=en |prénom1=David Robert |nom1=Grimes |titre=Proposed mechanisms for homeopathy are physically impossible |périodique=Focus on Alternative and Complementary Therapies |volume=17 |date=2012-09-01 |issn=2042-7166 |doi=10.1111/j.2042-7166.2012.01162.x |lire en ligne=http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.2042-7166.2012.01162.x/abstract |consulté le=2015-08-23 |pages=149-155 }}.</ref>{{,}}<ref name="PIIS0140-6736(05)67177-22">{{Lien web |titre=Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy - The Lancet |url=http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(05)67177-2/abstract |site=www.thelancet.com |consulté le=2015-08-23}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |titre=Homeopathy: A Critique of Current Clinical Research - CSI |url=http://www.csicop.org/si/show/homeopathy_a_critique_of_current_clinical_research |site=www.csicop.org |consulté le=2015-08-23}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |titre=More information on complementary and alternative medicine {{!}} American Cancer Society |url=http://www.cancer.org/treatment/treatmentsandsideeffects/complementaryandalternativemedicine/more-cam-info |site=www.cancer.org |consulté le=2015-08-23}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |titre=Evidence Check 2: Homeopathy |url=http://www.parliament.uk/business/committees/committees-a-z/commons-select/science-and-technology-committee/inquiries/homeopathy-/ |site=UK Parliament |consulté le=2015-08-23}}.</ref>. ▼
▲[[Fichier:Hahnemann 1996.png|vignette|Timbre allemand célébrant le bicentenaire de l'homéopathie en reprenant l'axiome édité par Hahnemann : « ''{{lang|la|similia similibus curentur}}'' ».]]L’'''homéopathie''' ou '''homœopathie''' (du [[ Grecgrec ancien|grec]] {{grec ancien|ὅμοιος}} / {{Lang|grc-Latn|''hómoios''}}, « similaire » et {{grec ancien|πάθος}} / {{Lang|grc-Latn|''páthos''}}, « [[souffrance]] » ou « [[maladie]] ») est une pratique [[Pseudo-science|pseudo-scientifique]] de [[Médecine non conventionnelle|médecine alternative]] inventée par [[Samuel Hahnemann]] en 1796. La [[croyance]] sur laquelle se base l'homéopathie est celle d'une possibilité de soigner un patient en [[Dilution homéopathique|diluant très fortement]] des substances qui, si elles étaient concentrées, provoqueraient des [[ Symptôme|symptômessymptôme]] s similaires à ceux qu'il rencontre. Au-delà d'un certain nombre de dilutions, les remèdes homéopathiques sont dépourvus de principes actifs<ref>{{Article |langue= |auteur1=Ulrich Kutschera |titre=La différence entre Hahnemann et Darwin |périodique=[[Science et pseudo-sciences]] |volume= |numéro=282 |date=juillet 2008 |issn= |lire en ligne=http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article964 |consulté le=23 juin 2017 |pages= |id= }}.</ref>. L'homéopathie ne constitue pas un traitement plausible, étant donné que les principes sur lesquels la méthode de traitement repose, que ce soit à propos du fonctionnement des médicaments, des maladies, du corps humain, des fluides et des solutions, sont contredits par un large ensemble de découvertes faites en [[biologie]], [[psychologie]], [[physique]] et [[chimie]] dans les deux siècles suivant son invention<ref name=": 121">{{Article |langue=en |prénom1 = David Robert |nom1 = Grimes Grimes|titre = Proposed mechanisms for homeopathy are physically impossible |périodique = Focus on Alternative and Complementary Therapies |volume = 17 17|date = 2012-09-01 |issn = 2042-7166 |doi = 10.1111/j.2042-7166.2012.01162.x |lire en ligne = http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.2042-7166.2012.01162.x/abstract |consulté le = 2015-08-23 |pages = 149-155 }}.</ref>{{,}}<ref name="PIIS0140-6736(05)67177- 222" >{{Lien web |titre=Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy - The Lancet |url=http:/ /www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(05)67177-2/abstract |site=www.thelancet.com |consulté le=2015-08-23}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |titre = Homeopathy: A Critique of Current Clinical Research - CSI |url = http://www.csicop.org/si/show/homeopathy_a_critique_of_current_clinical_research |site = www.csicop.org |consulté le = 2015-08-23}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |titre = More information on complementary and alternative medicine {{!}} American Cancer Society |url = http://www.cancer.org/treatment/treatmentsandsideeffects/complementaryandalternativemedicine/more-cam-info |site = www.cancer.org |consulté le = 2015-08-23}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |titre = Evidence Check 2: Homeopathy |url = http://www.parliament.uk/business/committees/committees-a-z/commons-select/science-and-technology-committee/inquiries/homeopathy-/ |site = UK Parliament |consulté le = 2015-08-23}}.</ref>.
Malgré un soin homéopathique prodigué par de nombreux médecins, l'absence de théorie scientifique solide pour expliquer les mécanismes d'action de l'homéopathie et les phénomènes de guérison qui lui sont associés a fait émerger de nombreuses questions (scientifique, éthique et politique) s'attardant en premier lieu sur son efficacité. Lorsque de nombreuses études cliniques concluent en une efficacité semblable à un [[effet placebo]]<ref name="PIIS0140-6736(05)67177-22" />[[Effet placebo|{{,}}]]<ref>{{Article |prénom1=E |nom1=Ernst |titre=A systematic review of systematic reviews of homeopathy |périodique=British Journal of Clinical Pharmacology |volume=54 |date=2002-12-01 |issn=0306-5251 |pmid=12492603 |pmcid=1874503 |doi=10.1046/j.1365-2125.2002.01699.x |lire en ligne=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1874503/ |consulté le=2015-08-23 |pages=577-582 }}.</ref>[[Effet placebo|{{,}}]]<ref>{{Article |auteur1=Jean-Paul Krivine |titre=L’homéopathie, c’est fini ? |périodique=[[Science et pseudo-sciences]] |numéro=269 |date=octobre 2005 |lire en ligne=http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article462 |consulté le=23 juin 2017 |pages= }}.</ref>[[Effet placebo|{{,}}]]<ref>{{Article |prénom1=Robert T. |nom1=Mathie |titre=Controlled clinical studies of homeopathy |périodique=Homeopathy: The Journal of the Faculty of Homeopathy |volume=104 |date=2015-10-01 |issn=1476-4245 |pmid=26678738 |doi=10.1016/j.homp.2015.05.003 |lire en ligne=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26678738 |consulté le=2016-07-09 |pages=328–332 }}.</ref> identifié comme la cause des effets ressentis, des [[essais randomisés contrôlés]] réalisés en [[Étude randomisée en double aveugle|double aveugle]] ou en triple aveugle concluent en une efficacité supérieure au placebo considéré, mettant alors en avant des résultats positifs<ref>{{Article |langue=en |prénom1=M. |nom1=Cucherat |prénom2=M. C. |nom2=Haugh |prénom3=M. |nom3=Gooch |prénom4=J.-P. |nom4=Boissel |titre=Evidence of clinical efficacy of homeopathy |périodique=European Journal of Clinical Pharmacology |volume=56 |date=2000-04-01 |issn=0031-6970 |issn2=1432-1041 |doi=10.1007/s002280050716 |lire en ligne=https://link.springer.com/article/10.1007/s002280050716 |consulté le=2015-08-23 |pages=27-33 }}.</ref>{{,}}<ref>{{Article |langue=en |prénom1=Timothy |nom1=Caulfield |prénom2=Suzanne |nom2=DeBow |titre=A systematic review of how homeopathy is represented in conventional and CAM peer reviewed journals |périodique=BMC Complementary and Alternative Medicine |volume=5 |date=2005-06-14 |issn=1472-6882 |pmid=15955254 |pmcid=1177924 |doi=10.1186/1472-6882-5-12 |lire en ligne=http://www.biomedcentral.com/1472-6882/5/12/abstract |consulté le=2015-08-23 |pages=12 }}.</ref>{{,}}<ref>{{Article |langue=en |auteur1= |prénom1=Heiner |nom1=Frei |prénom2=Regula |nom2=Everts |prénom3=Klaus |nom3=Von Ammon |et al.=oui |titre=Homeopathic treatment of children with attention deficit hyperactivity disorder: a randomised, double blind, placebo controlled crossover trial |périodique=European Journal of Pediatrics |volume=164 |numéro=12 |date=2005-07-27 |issn= |doi=10.1007/s00431-005-1735-7 |lire en ligne=https://link.springer.com/article/10.1007/s00431-005-1735-7?link_list=3072369&error=cookies_not_supported&code=d7e3fc97-b850-4ba8-ba4a-ff0f5d5f0f09#citeas |consulté le=2021-01-26 |pages=758-767 }}</ref>{{,}}<ref>{{Article |langue=en |auteur1=Elaine Weatherley-Jones |auteur2=Jon P Nicholl |auteur3=Kate J Thomas |et al.=oui |titre=A randomised, controlled, triple-blind trial of the efficacy of homeopathic treatment for chronic fatigue syndrome |périodique=Journal of Psychosomatic Research |volume=56 |numéro=2 |date=2004 |issn=0022-3999 |doi=10.1016/S0022-3999(03)00377-5 |lire en ligne=http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022399903003775 |pages=189-197 }}</ref>{{,}}<ref>{{Article |langue=en |auteur1=Michael Frass |auteur2=Peter Lechleitner |auteur3=Christa Gründling |et al.=oui |titre=Homeopathic Treatment as an Add‐On Therapy May Improve Quality of Life and Prolong Survival in Patients with Non‐Small Cell Lung Cancer: A Prospective, Randomized, Placebo‐Controlled, Double‐Blind, Three‐Arm, Multicenter Study |périodique=The Oncologist |volume=25 |numéro=12 |date=December 2020 |issn= |doi=10.1002/onco.13548 |lire en ligne=https://theoncologist.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/onco.13548 |pages=e1930-e1955 }}</ref>. Ce manque d'harmonie dans les résultats, tantôt négatifs tantôt positifs empêchent de conclure définitivement sur l'efficacité thérapeutique de l'homéopathie.
Au-delà de l'absence de mécanisme explicatif plausible, les études cliniques à grande échelle ont en outre montré que l'homéopathie ne présente aucune efficacité supérieure à l'[[effet placebo]], et ce pour toutes les maladies considérées, ce qui suggère que les effets subjectifs ressentis sont dus à l'effet placebo et à l'évolution naturelle de la maladie<ref>{{Lien web|titre = House of Commons - Evidence Check 2: Homeopathy - Science and Technology Committee|url = https://publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/45/4504.htm|site = www.publications.parliament.uk|consulté le = 2015-08-23}}.</ref>{{,}}<ref name="PIIS0140-6736(05)67177-2">{{Lien web|titre = Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy - The Lancet|url = http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(05)67177-2/abstract|site = www.thelancet.com|consulté le = 2015-08-23}}.</ref>{{,}}<ref>{{Article|prénom1 = E|nom1 = Ernst|titre = A systematic review of systematic reviews of homeopathy|périodique = British Journal of Clinical Pharmacology|volume = 54|date = 2002-12-01|issn = 0306-5251|pmid = 12492603|pmcid = 1874503|doi = 10.1046/j.1365-2125.2002.01699.x|lire en ligne = https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1874503/|consulté le = 2015-08-23|pages = 577-582}}.</ref>{{,}}<ref>{{Article |auteur1=Jean-Paul Krivine |titre=L’homéopathie, c’est fini ? |périodique=[[Science et pseudo-sciences]] |numéro=269 |date=octobre 2005 |pages= |lire en ligne=http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article462 |consulté le=23 juin 2017 }}.</ref>{{,}}<ref>{{Article|prénom1=Robert T.|nom1=Mathie|titre=Controlled clinical studies of homeopathy|périodique=Homeopathy: The Journal of the Faculty of Homeopathy|volume=104|date=2015-10-01|issn=1476-4245|pmid=26678738|doi=10.1016/j.homp.2015.05.003|lire en ligne=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26678738|consulté le=2016-07-09|pages=328–332}}.</ref>. Bien que certains articles aient rapporté des résultats positifs<ref>{{Article|langue=en|prénom1 = M.|nom1 = Cucherat|prénom2 = M. C.|nom2 = Haugh|prénom3 = M.|nom3 = Gooch|prénom4 = J.-P.|nom4 = Boissel|titre = Evidence of clinical efficacy of homeopathy|périodique = European Journal of Clinical Pharmacology|volume = 56|date = 2000-04-01|issn = 0031-6970|issn2 = 1432-1041|doi = 10.1007/s002280050716|lire en ligne = https://link.springer.com/article/10.1007/s002280050716|consulté le = 2015-08-23|pages = 27-33}}.</ref>{{,}}<ref>{{Article|langue=en|prénom1 = Timothy|nom1 = Caulfield|prénom2 = Suzanne|nom2 = DeBow|titre = A systematic review of how homeopathy is represented in conventional and CAM peer reviewed journals|périodique = BMC Complementary and Alternative Medicine|volume = 5|date = 2005-06-14|issn = 1472-6882|pmid = 15955254|pmcid = 1177924|doi = 10.1186/1472-6882-5-12|lire en ligne = http://www.biomedcentral.com/1472-6882/5/12/abstract|consulté le = 2015-08-23|pages = 12}}.</ref>, de multiples [[revues systématiques]] suggèrent que ces cas exceptionnels sont des [[faux positif]]s (qui sont nécessairement attendus sur de grandes quantités d'articles), sont dus à des méthodes de recherche discutables, ou reflètent des [[biais de publication]]s tels que l'« effet tiroir », qui veut que les études aux résultats négatifs sont moins facilement publiées.
De multiples [[revues systématiques]] suggèrent que les résultats positifs de ces études seraient issus de [[Faux positif|faux positifs]]. Néanmoins, certaines étapes de ces revues impliquent une part de subjectivité (sélection des études, évaluation de la qualité, synthèse narrative des résultats), suggérant un risque de production d'erreur dans les résultats de telles revues, couramment appelé par les scientifiques un [[Biais (statistique)|biais]]. Par exemple dans les [[Cochrane (organisation)|revues Cochrane]] il a été montré que des groupes de chercheurs se basant sur les mêmes informations peuvent juger différemment (ex : "risque élevé" vs "faible risque") le [[Biais (statistique)|risque de biais]] présent dans une même étude<ref>{{Article |langue=en |prénom1=Lorenzo |nom1=Bertizzolo |prénom2=Patrick |nom2=Bossuyt |prénom3=Ignacio |nom3=Atal |prénom4=Philippe |nom4=Ravaud |titre=Disagreements in risk of bias assessment for randomised controlled trials included in more than one Cochrane systematic reviews: a research on research study using cross-sectional design |périodique=BMJ Open |volume=9 |numéro=4 |date=2019-4 |issn=2044-6055 |issn2=2044-6055 |doi=10.1136/bmjopen-2018-028382 |lire en ligne=http://bmjopen.bmj.com/lookup/doi/10.1136/bmjopen-2018-028382 |consulté le=2019-04-04 |pages=e028382 }}</ref>. L'existence d'un risque d'erreurs important dans les revues systématiques empêche encore une fois de conclure définitivement sur la question de l'efficacité ou de l'inefficacité thérapeutique de l'homéopathie.
La persistance de l'utilisation de l'homéopathie par certaines populations, provoqueen une attitude contestatairedépit de certainsson scientifiquesabsence àavérée ld'égardefficacité, dea cettefait pratiqueque médicale.dans Ainsiles lorsquecommunautés lescientifiques conseilleret scientifique en chef du gouvernement au [[Royaume-Uni]] de 2013 à 2017médicales, [[Markelle Walport]],est qualifieconsidérée cettecomme pratiqueune d'absurdeabsurdité<ref name="Walport-Nonsense2Nonsense">{{lien web |langue=en |titre=Homeopathy is nonsense, says new chief scientist |url=https://www.telegraph.co.uk/health/healthnews/10003680/Homeopathy-is-nonsense-says-new-chief-scientist.html|titre=Homeopathy is nonsense, says new chief scientist|série=[[Daily Telegraph]] |date=18 Apr 2013 |consulté le=9 septembre 2013}}.</ref>, des ingénieurs en mécanique/biomécanique malgré le fait de ne posséder aucune qualification médicale associent cette pratique à du charlatanisme<ref name="Baran20142"Baran2014>{{Ouvrage |langue=en |auteur1=GR Baran |auteur2=MF Kiana |auteur3=SP Samuel |titre=Chapter 2 : Science, Pseudoscience, and Not Science : How Do They Differ?|passage=19–57 |éditeur=Springer |année=2014 |pages totales= |passage=19–57 |isbn=978-1-4614-8540-7 |doi=10.1007/978-1-4614-8541-4_2 |lire en ligne=https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4614-8541-4_2/fulltext.html |titre chapitre=Healthcare and Biomedical Technology in the 21st Century}}{{Citation bloc|within the traditional medical community it is considered to be quackery}}.</ref>, et une imposture<ref name="aaci">{{lien web|langue=en|url=http://www.aacijournal.com/content/7/1/14|consulté le=15 janvier 2013|extrait=Within the non-CAM scientific community, homeopathy has long been viewed as a sham|titre=Supported by science?: What Canadian naturopaths advertise to the public}}.</ref>. Elle est critiquée sur le plan éthique lorsqu'elle se fait au détriment de traitements efficaces<ref>{{Ouvrage|langue=fr|auteur1=Norbert Bensaïd|titre=Le Sommeil de la raison|sous-titre=Une mode, les médecines douces|éditeur=[[Éditions du Seuil|Seuil]]|année=1988|pages totales=269|passage=269|isbn=978-2-02-010089-2}}.</ref>{{,}}<ref>{{Article|langue=en|prénom1 = David M.|nom1 = Shaw|titre = Homeopathy is where the harm is: five unethical effects of funding unscientific ‘remedies’|périodique = Journal of Medical Ethics|volume = 36|date = 2010-03-01|issn = 1473-4257|pmid = 20211989|doi = 10.1136/jme.2009.034959|lire en ligne = http://jme.bmj.com/content/36/3/130|consulté le = 2015-08-23|pages = 130-131}}.</ref>, et l'[[Organisation mondiale de la santé]] met en garde contre son utilisation dans le traitement de maladies graves comme le [[Syndrome d'immunodéficience acquise|SIDA]] ou bien le [[paludisme]]<ref>{{Article|langue=en|prénom1 = Oona|nom1 = Mashta|titre = WHO warns against using homoeopathy to treat serious diseases|périodique = BMJ|volume = 339|date = 2009-08-24|issn = 0959-8138|issn2 = 1468-5833|pmid = 19703929|doi = 10.1136/bmj.b3447|lire en ligne = http://www.bmj.com/content/339/bmj.b3447|consulté le = 2015-08-23|pages = b3447}}.</ref>.
Entre autres réfutations, des évaluations par le [[National Health and Medical Research Council]] en [[Australie]], le {{Lien|langue=en|trad=House of Commons Science and Technology Committee|fr=House of Commons Science and Technology Committee|texte=House of Commons Science and Technology Committee}} au [[Royaume-Uni]] et l'[[Office fédéral de la santé publique]] en [[Suisse]] ont toutes conclu que l'homéopathie est inefficace et se prononcent contre tout financement de cette pratique<ref name="Conversation-NHMRC">{{article|langue=en| url=http://theconversation.com/no-evidence-homeopathy-is-effective-nhmrc-review-25368 | titre=No evidence homeopathy is effective: NHMRC review | périodique=The Conversation | date=2014-04-08 | consulté le=10 janvier 2015| nom=Musgrave|prénom=I }}.</ref>{{,}}<ref>{{lien web|langue=en|titre = Swiss make New Year's regulations |url = http://www.swissinfo.ch/eng/swiss-make-new-year-s-regulations/31867422 |site = SWI swissinfo.ch|consulté le = 2015-12-16}}.</ref>.
Elle est aussi critiquée sur le plan éthique lorsqu'elle se fait au détriment d'autres traitements ayant déjà montré une efficacité. Déjà en 1988 le psychanalyste français Norbert Bensaïd, qui percevait les médecines douces comme une mode<ref>{{Lien web |langue=fr |auteur= |titre=Ina. |url=https://www.ina.fr/video/CAG05013867 |site=ina.fr |date= |consulté le=26 janvier 2021}}</ref>[[Effet placebo|{{,}}]]<ref>{{Ouvrage|langue=fr|auteur1=Norbert Bensaïd|titre=Le Sommeil de la raison|sous-titre=Une mode, les médecines douces|passage=269|éditeur=[[Éditions du Seuil|Seuil]]|année=1988|pages totales=269|isbn=978-2-02-010089-2}}.</ref> critiquait le développement de l'enseignement de cette pratique dans les facultés de médecine, ne comprenant pas les mécanismes d'action de l'homéopathie. Plus récemment en 2010 au Royaume-Uni, un spécialiste de [[bioéthique]] diplômé en philosophie et en Droit, David M. Shaw, questionne l'éthique du financement de recherches à caractère non-scientifique<ref>{{Article |langue=en |prénom1=David M. |nom1=Shaw |titre=Homeopathy is where the harm is: five unethical effects of funding unscientific ‘remedies’ |périodique=Journal of Medical Ethics |volume=36 |date=2010-03-01 |issn=1473-4257 |pmid=20211989 |doi=10.1136/jme.2009.034959 |lire en ligne=http://jme.bmj.com/content/36/3/130 |consulté le=2015-08-23 |pages=130-131 }}.</ref>.
En {{date-|septembre 2017}}, le [[EASAC|Conseil scientifique des académies des sciences européennes]], qui réunit l'ensemble des académies des sciences, a publié un rapport dénonçant d'une part l'inefficacité de cette méthode alternative au delà de l'effet placebo, mais aussi que la promotion et l'usage de produits homéopathiques posent des risques significatifs, tout d'abord en entraînant un délai pour le patient de rechercher des soins médicaux appropriés et [[Médecine fondée sur les faits|basés sur des preuves]], ou même en empêchant les patients d'avoir simplement recours à des soins médicaux<ref name=EASAC2017-en/>{{,}}<ref name=EASAC2017-fr/>{{,}}<ref>{{lien web|auteur=Hélène Combis-Schlumberger |titre=Homéopathie : trois siècles d'utilisation, zéro preuve d'efficacité |éditeur=France Culture |date=18.10.2017 |url=https://www.franceculture.fr/sciences/homeopathie-trois-siecles-d-utilisation-zero-preuve-d-efficacite |consulté le=19.11.2017}}</ref>.
L'[[Organisation mondiale de la santé]] met en garde contre son utilisation dans le traitement de maladies graves comme le [[Syndrome d'immunodéficience acquise|SIDA]] ou bien le [[paludisme]]<ref>{{Article |langue=en |prénom1=Oona |nom1=Mashta |titre=WHO warns against using homoeopathy to treat serious diseases |périodique=BMJ |volume=339 |date=2009-08-24 |issn=0959-8138 |issn2=1468-5833 |pmid=19703929 |doi=10.1136/bmj.b3447 |lire en ligne=http://www.bmj.com/content/339/bmj.b3447 |consulté le=2015-08-23 |pages=b3447 }}.</ref>.
{{Sommaire|niveau=3}}
Entre autres réfutations, des évaluations par le [[National Health and Medical Research Council]] en [[Australie]], le {{Lien|langue=en|trad=House of Commons Science and Technology Committee|fr=House of Commons Science and Technology Committee|texte=House of Commons Science and Technology Committee}} au [[Royaume-Uni]] ont conclu que l'homéopathie est inefficace et se prononcent contre le financement de cette pratique<ref name="Conversation-NHMRC2">{{article |langue=en |prénom=I |nom=Musgrave |titre=No evidence homeopathy is effective: NHMRC review |périodique=The Conversation |date=2014-04-08 |url=http://theconversation.com/no-evidence-homeopathy-is-effective-nhmrc-review-25368 |consulté le=10 janvier 2015 }}.</ref>. En {{date-|septembre 2017}}, le [[EASAC|Conseil scientifique des académies des sciences européennes]], qui réunit l'ensemble des académies des sciences, a publié un rapport dénonçant d'une part l'inefficacité de cette méthode alternative au delà de l'effet placebo, mais aussi que la promotion et l'usage de produits homéopathiques posent des risques significatifs, tout d'abord en entraînant un délai pour le patient de rechercher des soins médicaux appropriés et [[Médecine fondée sur les faits|basés sur des preuves]], ou même en empêchant les patients d'avoir simplement recours à des soins médicaux<ref name="EASAC2017-en2">{{Lien web |langue=en |titre=Homeopathy: harmful or helpful? European scientists recommend an evidence-based approach |url=https://easac.eu/press-releases/details/homeopathy-harmful-or-helpful-european-scientists-recommend-an-evidence-based-approach/ |site=easac.eu |date=2018-06-25 |consulté le=2018-08-17 |citation=The promotion and use of homeopathic products risks significant harms as mentioned above. In addition, homeopathy raises issues of concern for patient informed consent if health practitioners recommend products which they know are biologically ineffective. There are also potential safety concerns for homeopathic preparations because of poorly monitored production methods.}}</ref>{{,}}<ref name="EASAC2017-fr2">{{Lien web |langue=fr |format=pdf |titre=Traduction par l'Institut de France du CP de l’EASAC du 20/09/2017 |url=http://www.academie-sciences.fr/pdf/communique/easac_290917.pdf |site=academie-sciences.fr |date=1017-09-29 |citation=La promotion et l'utilisation des produits homéopathiques risquent d’entraîner des dommages importants, déjà mentionnés. En outre, l'homéopathie soulève des questions relatives au consentement éclairé du patient, dans le cas où des praticiens prescrivent ou recommandent des produits qu'ils savent biologiquement inefficaces. Enfin, les préparations homéopathiques posent également, en raison du manque de contrôle de leur production, des problèmes potentiels de sécurité.}}</ref>{{,}}<ref>{{lien web |auteur=Hélène Combis-Schlumberger |titre=Homéopathie : trois siècles d'utilisation, zéro preuve d'efficacité |url=https://www.franceculture.fr/sciences/homeopathie-trois-siecles-d-utilisation-zero-preuve-d-efficacite |éditeur=France Culture |date=18.10.2017 |consulté le=19.11.2017}}</ref>.
A contrario, en [[Suisse]], « un premier rapport d’évaluation sur l’efficacité, la pertinence et l’efficience de l’homéopathie a été publié en 2006<ref>{{Article |langue=en |auteur1=Gudrun Bornhöft |auteur2=Ursula Wolf |auteur3=Klaus von Ammon |auteur4=Marco Righetti |et al.=oui |titre=Effectiveness, safety and cost-effectiveness of homeopathy in general practice - summarized health technology assessment |périodique=Forsch Komplementmed |volume=13 |numéro=2 |date=June 2006 |pmid=16883077 |doi=10.1159/000093586 |lire en ligne=https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16883077/ |pages=19-29 }}</ref> sur demande de l’[[Office fédéral de la santé publique]]. Ce rapport a conclu que l’efficacité de l’homéopathie était soutenue par des preuves cliniques et que son utilisation pouvait être considérée comme sûre. Une mise à jour du rapport d’évaluation publié en 2012<ref>{{Ouvrage|langue=en|auteur1=BornHöft G, Matthiessen PF|titre=Homeopathy in healthcare. Effectiveness, appropriateness, safety, costs.|passage=|lieu=Berlin|éditeur=Springer|date=2012|pages totales=300|isbn=978-3-642-20637-5|doi=10.1007/978-3-642-20638-2|lire en ligne=https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-642-20638-2#editorsandaffiliations}}</ref> a confirmé qu’il existait suffisamment de preuves de l’efficacité préclinique et clinique de l’homéopathie ainsi que de sa sécurité et de son économie par rapport aux traitements conventionnels pour être prise en charge par les organisme d’assurance maladie » selon un avis définitif de la [[Haute Autorité de santé|Haute Autorité de Santé]] adopté le 26 juin 2019<ref>{{Lien web |langue=fr |auteur=Haute Autorité de Santé |titre=COMMISSION DE LA TRANSPARENCE - ÉVALUATION DES MÉDICAMENTS HOMÉOPATHIQUES SOUMIS À LA PROCÉDURE D’ENREGISTREMENT PRÉVUE À L’ARTICLE L.5121-13 DU CSP |url=https://www.has-sante.fr/upload/docs/application/pdf/2019-06/homeopathie_pic_avis3_cteval415.pdf |site=has-sante.fr |date=26 juin 2019 |consulté le=26 janvier 2021 |page=15-16}}</ref>.{{Sommaire|niveau=3}}
== Histoire ==
}}
.</ref> (administration d'un agent infectieux pour apprendre au corps à se défendre contre ce dernier). Mais la vaccination et la préparation homéopathique diffèrent cependant sur des points notables :
* Le vaccin repose sur un mécanisme parfaitement étudié connu et maîtrisé, celui de l'[[Immunité (médecine)|immunité]], alors que l'homéopathie, dans l'hypothèse où elle aurait une efficacité ne déclenche aucun mécanisme biologique connu, toutes les tentatives de démonstration du contraire ayant échoué<ref name=":1">{{Article |langue=en |prénom1=David Robert |nom1=Grimes |titre=Proposed mechanisms for homeopathy are physically impossible |périodique=Focus on Alternative and Complementary Therapies |volume=17 |date=2012-09-01 |issn=2042-7166 |doi=10.1111/j.2042-7166.2012.01162.x |lire en ligne=http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.2042-7166.2012.01162.x/abstract |consulté le=2015-08-23 |pages=149-155 }}.</ref>, comme l'illustre l'affaire de fraude célèbre, la [[mémoire de l'eau]], portant justement sur la réaction entre une substance diluée à l’extrême et des [[Granulocyte basophile|granulocytes basophiles]]. Les médicaments homéopathiques ne peuvent pas déclencher les mécanismes de l'immunité car ils ne contiennent aucune substance immunogène<ref>{{Lien web |langue= |titre=Principes immunologiques de la vaccination |description=Article de vulgarisation |url=https://professionnels.vaccination-info-service.fr/Aspects-scientifiques/Principes-et-bases-immunologiques-de-la-vaccination/Principes-immunologiques-de-la-vaccination |site=https://professionnels.vaccination-info-service.fr |périodique= |date= |consulté le=25/08/2019 }}</ref>. Seules les allégations homéopathiques rapprochent l'homéopathie et la vaccination. De plus la vaccination relève d'un traitement [[prophylaxie|prophylactique]] (prévention) visant à entraîner le système immunitaire à se défendre contre un agent pathogène futur tandis que la préparation homéopathique est également utilisée en [[thérapie]], une fois le mal déclaré<ref>{{Article|langue=fr|titre=Recommandations générales|périodique=Institut Pasteur|date=2016-11-09|lire en ligne=https://www.pasteur.fr/fr/centre-medical/vaccination/recommandations-generales|consulté le=2018-11-17}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=fr-fr|titre=Vaccination & prophylaxie|lire en ligne=https://www.ares-ac.be/fr/cooperation-au-developpement/rapportage-logistique/details/104-vaccination-prophylaxie|consulté le=2018-11-17|éditeur=Académie de recherche et d'enseignement supérieur}}.</ref>. La ''vaccination antirabique'' peut être administrée après la contamination, mais avant que le virus ne gagne les centres nerveux.
* le vaccin est appliqué de manière identique à tout un chacun, non de façon adaptée à tel ou tel patient ; celui-ci, d'ailleurs, n'étant pas visiblement malade, ne présente donc pas de symptôme spécifique propre à guider un médecin qui suivrait le principe homéopathique d'adaptation du traitement au patient.
* différence de nature du produit actif : la vaccination utilise des produits liés à la ''cause'' de la ''maladie'' (microbes ou virus désactivés ou partie reconnaissable par le [[système immunitaire]]) ; l'homéopathie utilise souvent un produit différent de celui qui est cause de la maladie, en recherchant un produit causant un ''symptôme'' aspécifique voisin sur le ''patient'' ;
|
