Epsilon0
Inscrit depuis le 16 février 2006
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Observatoire des administrateurs : complément |
→Observatoire des administrateurs : ajout, mais comme j'ai dit une 3ème fois le mot interdit ce sera peut-être mon dernier propos. Je ne me relis pas, mais je pense qu'il est digne d'être lu pour qui s'intéresse à l'avenir de wp:fr |
||
Ligne 221 :
Comme disait l'[[Stéphane Hessel|autre]], indignez-vous ! Oui toi, même toi l'admin qui reste sur les taches techniques et n'intervient jamais sur les ra/ba et qui lit cela et peut faire plus que ce que je fais de ma prison.
<u>Ajout de prison du 05/02/2021 :</u>
Merci {{u|Antoniex}} pour les corrections factuelles que tu as fait.
Sinon, pour simple rappel de la déferlante de blocage passée et présente, il y a :
* Le propos, pour lequel je ne peux avoir de mots, ceci dit non sous forme rhétorique mais sous forme stricte, je suis bloqué depuis que j'ai osé émettre un "adjectif" sur ce propos.
Ce propos est celui d'{{u|idéalités}}, comparant l'opposition(/ même pas forcément vive, parfois sous la simple forme d’interrogation) que de nombreuses personnes ont faites sur ses ajouts en sociologie (on demeure dans le débat rationnel de ce que l'on met dans un article) à , successivement un harcèlement (monté sur wikimedia, !?!), puis un mobbing (novlangue ?), et à un <u>génocide</u>.
Et là, passé un moment de stupéfaction, Dfeldmann (mais je ne vais pas m’exprimer à sa place) , puis moi ont poussés un cri.
On a quelqu'un qui à bout d'argument ose dire quelque chose comme <u>"on ME génocide" !</u> Moi, mon nombril, quand on est est franchement pas d'accord avec ce qu'il dit , ben c'est pas seulement comme si on me tuait, mais c'est comme si on commettait un génocide, comme si on tuais des millions de ... Arméniens, Juifs, Tutsis, Ouighours, etc.
Moi j'ose un mot un simple mot pour qualifier cette injure non seulement aux victimes de génocides, mais simplement à la plus élémentaire intelligence ; un unique individu ne peut pas être l'objet d'un génocide.
Ce mot que j'ai osé dire une fois est "PARANOIA".
Visiblement il est aussi dangereux qu'un vrai génocide et m'a valu 2 blocages conséquents et dans la logique, doit maintenant me valoir un blocage indéfini.
Alors, je ne sais pas s'il est correct ce mot, et je l'ai dit comme on peut dire à un pote, laisse béton, ce mec est un "CON".
Sauf que le problème que je vois sur wikipédia n'est pas du tout le cas Idéalités, qui est simplement une wikipédienne qui devant des gens qui ne sont pas d'accord avec elle a poussé pleins de cris aigus, <u>le problème est l'attitude de quelques administrateurs (max 5-10) hyperactifs, qui jouent simplement au jeu d'être les plus rapide et actif à rendre le jugement de saint Louis sous son arbre en disant</u>,
* "tu as dis le mot 'crotte' c'est mal, mais on t'absout tant que tu ne récidive pas"
*" "Tu as dis le mot "vendetta" {{u|Lebob}}, ben toi, moi Jules, juge impartial te bloque 3 jours, car ce mot est trop méchant
* " Tu as dit une troisième fois le mot "paranoïa", ben, {{u|Epsilon0}}, on va certainement pas réfléchir dans quel contexte tu l'a prononcé, le fait est qu'il pouvait désigner un participant à wikipédia. L'énoncé de ce mot <s>magique</s>, euh <u>maléfique</u>te vaut un blocage indéfini.
Bref, finissons-en, car ne serait-ce que sur le sujet Idéalités pour avoir simplement récidivé à émettre la simple hypothèse de la paranoïa, bloquez-moi de manière indéfini OU vous qui lisez cela et n'êtes pas Jules* et ses 5 potes qui régissent en maitre les paroles policées qui sont de mises, indignez-vous.
Quitte à être bloqué indif suite à ce poste, je livre le fond de ma pensée :
la wp.fr (et p.e aussi la wp.en, mais je ne sais pas trop) est en train de mourir par une considération exagérées pour les causes :
* 1/ Nombrilistes, genre idéalités ; mais c'est un cas extrème.
* 2/ Particulariste, genre, ben justement le genre, la race, etc ... dont le fer de lance que wp:fr est le [[Projet:Les sans pagEs|projet des sans pages]].
** 2.1/ Projet génial dans son idée initiale, genre étendre le [[Portail:Minorités]]
** 2.2/ Mais projet, qui en pour faire simple, en faisant de la discrimination positive, se soustrait au principe fondamental président à l'écriture sur wp, la [[WP:NPOV|neutralité de point de vue]] et sa déclinaison plus récente qu'est la proportionnalité issues des sources.
3/ Ceci sous couvert de 5-10 administrateur omniprésents bloquant toute personne osant s'opposer avec un mot trop élevé à ces nombrilistes etparticularismes.
3.1/ sur ce point le pb est plus général, l'obligation assez récente du wikilove obligatoire, nous donne l'interdiction d'exprimer un désaccord frontal face à une opinion. A ce point, aucune pensée n'est possible, l'important n'est pas de dire que 2+2=4 ou que 2+2=5, mais d'exprimer poliment à son interlocuteur que, ''je pense fermement que 2+2=4", mais je reconnais [[WP:FOI]] la sincérité des argument que tu exposes pour exprimer que "2+2=5"'' Le point où on est arrivé est que les administrateurs privilégieront toujours le gentil con qui dira, je crois sincèrement que "2+2=5" que le méchant qui tentera de le ridiculiser par 10 arguments, pour l'éjecter de wikipédia.
En gros wikipédia est en train de sortir du domaine de l'encyclopédie scientifique pour rentrer dans un domaine où ce qui est le plus important n'est pas ce qui est écrit mais qui l'écris et quel est sa motivation à l'écrire.
| |||