Dupacifique
Inscrit depuis le 11 décembre 2020
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Usages : Réponse |
|||
Ligne 21 :
{{Blocage|1|mois}} pour désorganisation de la PàS [[Discussion:Nous sommes en guerre/Suppression]]. [[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] ([[Discussion utilisateur:Sammyday|discuter]]) 19 février 2021 à 09:53 (CET)
blocage injustifié, {{Déblocage}}
# {{Notif|O.Taris}} Ce nouveau blocage m'interpelle d'abord sur le blocage injustifié et abusif d'1 semaine dont j'ai été victime le 19 décembre 2020 à 19:41 par Arcyon37 ! N'y a t'il pas un vice de forme ou pire dans le fait que ce dernier Arcyon37 ne m'ait pas informer que je pouvais faire appel via {{m|déblocage}} ? Sur le fond n'y a t'il pas un abus d'1 semaine alors que je découvre dans les arbitrage que les sanctions sont de 24h doubler à chaque récidive !
# Vous imaginez l’enchaînement raisonnable sur ce second blocage qui s'appuie dans la requête aux administrateurs sur ce premier blocage injustifié et abusif pour en conclure que l'on peut donc me bloquer sans risque de demande de déblocage et passer carrément à un mois !
# A nouveau ce blocage est injustifié ou plutôt justifié par les contrevérités de Kirtap qui les a assénées à ses amis alors même que {{Notif|JohnNewton8}} [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&diff=179675418&oldid=179674396 ai pris le temps de détricoter l'écheveau de ses contrevérités ]
#*Le [[Wikipédia:Le Bistro/6 février 2021#Changement d'intitulé pour les PàS ?|post créé sur le bistro]] ne me gêne pas, c'est même un des rares honorables du bistro d'hier. {{n-|Dupacifique}} y propose une modification pas inintéressante, et c'est un endroit pertinent pour le faire.
#*Le [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Contributions&offset=&limit=100&target=Dupacifique rameutage massif] sur une PàS de contributeurs n'ayant pas participé à l'article est plus grave, mais Dupacifique a réitéré après qu'il a reçu une mise en garde sur sa pddu. Gageons qu'il ne recommence pas, il s'exposerait à un blocage cette fois-ci.
#*Je comprends que Kirtap puisse voir un [[WP:POINT]] dans l'apposition fréquente de [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Discographie_d%27Inna/Suppression&diff=179506020&oldid=179501236 motivation d'avis] en fusion en se référant à [[WP:AVANT]], mais ce n'est objectivement qu'un avis cohérent répété, '''et argumenté à l'aune des règles et recos'''
#Comprenant que la première n'allait pas permettre de m'évincer, [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Comit%C3%A9_d%27arbitrage/Arbitrage/Dupacifique-Kirtap&diff=180034905&oldid=180024837 il n'a pas hésité à lancer une seconde requête alors même que la première n'était pas clos]e !
# Passant sur le fait [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Etienne_M&diff=prev&oldid=180003860 qu'avec Etienne M il discute] envers moi c'est direct une requête pour m'évincer puis seulement discussion pour fanfaronner de sa requête, j'aurais demandé aux arbitres de sanctionner cette individu comme les autres par un [[Wikipédia:Restriction thématique|Topic-ban]] de 3 mois des débats d'admissibilités et tout ce qui les concernent en amont et aval, mais je m'aperçois de pire encore :
# Selon vous {{Notif|TigH}} la responsabilité juridique de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation est elle engagé [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Histoire_de_l%27%C3%89glise_de_J%C3%A9sus-Christ_des_saints_des_derniers_jours_en_Polyn%C3%A9sie_fran%C3%A7aise/Suppression&diff=177529626&oldid=177527671 par ses propos] alors que le caractère potentiellement [[secte|sectaire]] de l'Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours a été examiné au cours des [[Commissions d'enquête parlementaires sur les sectes en France|commissions d'enquête sur les sectes en France]] et en Belgique et l'Église n'a pas été mentionnée dans la liste des sectes dressée par la commission française ?
# Les [[Wikipédia:Contributions perturbatrices]] de cet individu notamment [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Baudouin_IV_de_Bailleul/Suppression&diff=prev&oldid=180032078 là une réelle annulation de sa part entrainant un grand préjudice pour Alain Schneider qui ne pourra pas être avertit en cas de DRP par exemple puisque Kirtap à osé annuler son avis en conservation; désorganisant Wikipédia pour une argumentation personnelle !] Et [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Rh%C3%A9torique_politique_de_guerre_dans_la_pand%C3%A9mie_de_Covid-19/Suppression&diff=180003138&oldid=180002478 ici où cette terrible manipulation lui a permis de désorganiser l'encyclopédie et de valider son argumentation personnel en obtenant la suppression] et créant des mécontentments de ceux qui l'on vu dans l'encyclopdie [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Rh%C3%A9torique_politique_de_guerre_dans_la_pand%C3%A9mie_de_Covid-19/Suppression&diff=180061189&oldid=180060262 C'est tout de même assez ahurissant, pour une encyclopédie qui se veut <u>collaborative</u>… ][https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Rh%C3%A9torique_politique_de_guerre_dans_la_pand%C3%A9mie_de_Covid-19/Suppression&diff=prev&oldid=180056856 il y avait semble-t-il urgence à ne pas permettre la révision des avis : c'est tout-de-même révélateur d'une fébrilité rare ! ][https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Rh%C3%A9torique_politique_de_guerre_dans_la_pand%C3%A9mie_de_Covid-19/Suppression&diff=next&oldid=180070128 ]ne sont elles pas des actions néfastes sur l'encyclopédie caractérisant [[Wikipédia:Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle]] ?
#[[Discussion:Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19/Suppression]] il y aura eu une moitié de semaine penchant pour la suppression de [[Nous sommes en guerre]] et une petite moitié de semaine [https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Dupacifique/Brouillon penchant pour la conservation 8/7] de [[Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19]] mais pourtant supprimé à cause de la désorganisation de Kirtap.
# Me voici évincé de [[Wikipédia:Prise de décision/Renommage de la page « Wikipédia:Pages à supprimer » en « Wikipédia:Débat d’admissibilité »]] et aussi de [[Discussion:Simon de Bailleul/Suppression]] faisant ainsi perdre un avis en conservation à ses PàS en série qui désorganise aussi plutôt que d'accepter que la communauté ne veut pas les supprimer comme [[Discussion:Arnoul de Gramines/Suppression]][[Discussion:Baudouin Ier de Bailleul/Suppression]]+[[Discussion:Baudouin II de Bailleul/Suppression]]+[[Discussion:Baudouin III de Bailleul/Suppression]]+[[Discussion:Baudouin IV de Bailleul/Suppression]] voir essai de contourner les décisisions communautaires via [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_fusionner#Arnoul_de_Gramines_et_Maison_de_Bailleul]].
.
== Usages ==
| |||