« Discussion:Autochtones d'Amérique » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 270 :
:J'ai du mal à comprendre ce qu'il y a de raciste dans le terme ''Amérindiens'', mais ''Peuples autochtones d'Amérique'' ne me gêne pas (c'est quand même un poil lourd). En revanche, parler des langues autochtones d'Amérique n'aurait pas grand sens, ça reviendrait à mettre dans le même sac l'algonquin et le créole haïtien. — [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 11 avril 2021 à 20:52 (CEST)
::Bah moi je suis en France et j'en ai rien à foutre que Wikipédia emploie mes mots ou ceux d'un autre pays ; mais je pense à Wikipédia et à son lectorat, donc au principe de moindre surprise. J'aimerais bien que tout le monde s'internationalise sur cette PdD, mais de la bonne manière. En effet, que je sache, on n'a presque jamais appelé les aborigènes australiens des Indiens. Et le mouvement mondial dont parle Bublegun n'est pas celui de retrait du mot français « Amérindien » ; ça, c'est un mouvement ''local''.
:::Pour l'Australie, avant que le mot "aborigène" ne soit utilisé, le mot "indien" (d'Australie) était courant. --[[Utilisateur:Io Herodotus|Io Herodotus]] ([[Discussion utilisateur:Io Herodotus|discuter]]) 12 avril 2021 à 08:32 (CEST)
▲::::Le bon graphe de Ngram, c'est plutôt [https://books.google.com/ngrams/graph?content=Am%C3%A9rindien%2CAutochtone&year_start=1800&year_end=2019&corpus=30&smoothing=3 celui-là], avec les majuscules, l'accent et le corpus en français. Avantage à « Amérindien » malgré la baisse. Cela dit, on peut lui faire dire ce qu'on veut, à Ngram, surtout avec ce mot « autochtone » qu'on peut mettre à bien plus de sauces. Pas fiable donc. Voyons les choses autrement. Je crois que presque tout le monde dans la francophonie sait ce qu'est un Amérindien (quoique je ne me mette pas aisément à la place d'un Congolais, donc attention). Un Autochtone, ou un autochtone d'Amérique, c'est moins évident. Cela ''parait'' évident à un Québécois, c'est tout.
▲::::La proposition « Peuples autochtones d'Amérique » parle déjà davantage aux francophones divers et variés, je crois. Certes elle est un peu lourde. Mais il y a un plus gros souci : à quoi ça sert de renommer ainsi notre article ? puisque de toute façon Wikipédia va continuer à parler de l'art amérindien, de la représentation des Amérindiens dans l'art, des guerres indiennes, etc., etc. Sans mépris, sans racisme. Évidemment, si je rencontre un Natif au Québec, je ne vais pas lui dire que c'est un Amérindien, encore moins un Indien. Sauf que nous ne sommes pas en train d'écrire un dialogue interethnique, mais une encyclopédie. Bien faire la différence. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 12 avril 2021 à 02:20 (CEST)
| |||