« Discussion:Philippe Val » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
→‎Affaire Siné : oups, je me suis trompée de page.
Balise : Révocation manuelle
Ligne 406 :
Je ne comprends pas pourquoi il n'y a pas un paragraphe qui traite de [[Charlie Hebdo#L'affaire des caricatures de Mahomet|l'affaire des caricatures de Mahomet]]. Cette affaire a eu un retentissement international, et illustre bien le positionnement politico-religieux de la personne... <font style="color:#008080">[[Utilisateur:Amarieu|Amarieu]]</font> &ndash; <font color="0080C0"><small>[[Discussion Utilisateur:Amarieu|''Wasup'']]</small></font> <font color="FF8080">'''&ndash;'''</font> 31 aout 2011 à 17:50 (CEST)
: Il y a un tel paragraphe dans l'article Charlie Hebdo: [[Charlie Hebdo#L.27affaire des caricatures de Mahomet]] où il a plus sa place. [[Utilisateur:Mezigue|Mezigue]] ([[Discussion utilisateur:Mezigue|d]]) 31 août 2011 à 21:04 (CEST)
 
== Affaire Siné ==
 
{{Bonjour|Dfeldmann}}. Vous avez raison, la mention de Charb et Cavanna avait effectivement disparu. En y regardant de plus près, je me suis aperçue que toute la phrase faisant état de l’[[Affaire Clearstream]] est dépourvue de source valide. La référence 60 pointe vers une source primaire et non accessible et N3 renvoie à 59, dont même la page d’archive est blanche. Comme vous le savez, la vérifiabilité des sources est essentielle. Je n’ai pas réussi à trouver de sources étayant la phrase ; comme vous semblez y tenir, je vous laisse donc le soin de les ajouter. Si vous n’en avez pas, il me semble que la phrase ne peut rester dans l’article. Merci de me dire ce que vous en pensez.--[[Utilisatrice:Sorcière de Salem|Sorcière de Salem]] ([[Discussion utilisatrice:Sorcière de Salem|discuter]]) 16 mai 2021 à 22:28 (CEST)
Revenir à la page « Philippe Val ».