« Poire (caricature) » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 158 :
Cette assimilation aux fesses n'épuise ni les {{citation|connotations anatomiques, [ni les] allusions grivoises ou obscènes}}<ref>{{article|titre=Fabrice Erre, ''Le règne de la poire, Caricatures de l'esprit bourgeois de Louis-Philippe à nos jours''|auteur=[[Bertrand Tillier]]|périodique=Revue d'histoire moderner et contemporaine|volume=58|numéro=4|année=2011|url texte=Fabrice Erre, Le règne de la poire, Caricatures de l'esprit bourgeois de Louis-Philippe à nos jours}}.</ref>{{,}}{{note|James Cuno choisit le terme de pornographie, qu'il justifie en considération des {{citation|connotations violentes et sexuelles}} que comporte la métaphore graphique de la poire, telle qu'employée par les collaborateurs de ''La Caricature'', qui, estime-t-il, {{citation|dérive de deux impulsions fondamentales et fondamentalement liées — sexuelle et agressive, obscène et tendancieuse}}<ref>{{harvsp|Cuno|1984|p=155}}.</ref>. [[Alain Vaillant]], en revanche, préfère parler, à propos de cette période, d'obscénité pour caractériser {{citation|(la représentation ouvertement provocatrice, à des fins artistiques, agressives ou contestataires, de la sexualité}}, réservant le terme de pornographie à {{citation|l’exploitation commerciale de la sexualité, sous d’autres formes que la prostitution elle-même}}<ref>{{article|titre= Pornographie ou obscénité ?|auteur=[[Alain Vaillant]]|périodique=Romantisme|année=2015|numéro=167|url texte=https://www.cairn.info/revue-romantisme-2015-1-page-8.htm}}.</ref>. Dans son intervention du {{date-|4|août|1835}} à la chambre des députés pour justifier le rétablissement de la censure, [[Jean-Charles Persil]] évoque la prolifération de {{citation|gravures obscènes, d'images qui font la honte des dessinateurs}}<ref>{{article|titre=Chambre des députés|sous-titre=Présidence de M. Dupin: Séance du mardi 4 août|périodique=Le Moniteur universel|date=5 août 1835|url texte=https://www.retronews.fr/journal/gazette-nationale-ou-le-moniteur-universel/05-aout-1835/149/1287959/3}}.</ref>{{,}}<ref>{{harvsp|Blum|1920|p=261}}.</ref>.|groupe=N}} que comporte l'assimilation de Louis-Philippe à une poire. Dans dese analyses souvent citées<ref>{{harvsp|Le Men|2004|p=57}}.</ref>{{,}}<ref>{{harvsp|Erre|2011|p=133-134}}.</ref>, James Cuno a souligné la dimension phallique de la métaphore de la poire et en a analysé les significations en partie évolutives<ref>{{harvsp|Cuno|1984}}.</ref>{{,}}<ref>{{harvsp|Cuno|1985|loc=ch. 5}}.</ref>.
James Cuno estime que l'usage graphique obscène de la métaphore de la poire, qui s'analyse principalement comme le rapprochement de la poire et d'un phallus, avec pour sens immédiat que Louis-Philippe se trouve assimilé à un imbécile, à une « [[:wikt:tête de nœud|tête de nœud]] »<ref>{{harvsp|Cuno|1985|p=232}} {{commentaire biblio SRL|1=Cuno emploie le terme anglais ''{{lang|en|prick}}''}}.</ref>, ne renvoie pas à l'époque au sens qu'il a acquis depuis de face<ref>{{harvsp|Cuno|1985|p=217-218}}.</ref>{{,}}{{note|Cette analyse en termes d'anachronisme, notamment partagée par Fabrice Erre<ref>{{harvsp|Erre|2011|p=9}}.</ref> n'est cependant pas entièrement consensuelle. Selon le ''Dictionnaire historique de la langue française'', cette précision est {{citation|inutile car la métaphore du fruit pour « tête » est banale (cf. ''pomme'', ''fraise'', ''citron'', etc.)}}<ref>{{chapitre|titre chapitre=Poire|titre ouvrage=Dictionnaire historique de la langue française|auteurs ouvrage=[[Alain Rey]]|éditeur=Dictionnaires Le Robert|lieu=Paris|tome=2|passage=2818|année=1998}}.</ref>. Cette dernière analyse a notamment été proposée par [[Marcel Schwob]] et Georges Guieysse.|groupe=N}}, mais à deux paronymies, celle du poivre et celle du poireau.
<!---- A recycler :
L'analogie entre le physique du roi et celui de la poire n'est en effet pas que [[Dénotation et connotation|dénotative]]. Elle en
==Iconographie additionnelle==
| |||