« Discussion:Jean Bricmont » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Analyse de Pierre-André Taguieff : Consensus éditorial établi |
|||
Ligne 686 :
::: Je précise que j'ai proposé une analyse de ce qu'écrit Taguieff pour soutenir la pertinence de la synthèse exposée plus haut. C'est celle-ci qui sera éventuellement publiée.<br>J'acquiesce à vos derniers mots qui annoncent qu'un consensus éditorial est établi.
:::<br>PS : mon intervention ici, comme dans nombre d'autres PdD d'articles, n'a pas pour but de promouvoir du contenu, mais d'éprouver concrètement, en les explicitant, les conditions réglementaires et méthodologiques qui, dans le projet WP, rendent possible le débat éditorial collaboratif et, par conséquent, la production de contenus de qualité et de valeur encyclopédique. --<span style="text-shadow: 0.1em 0.1em 0.1em gray">[[Utilisateur:ContributorQ|ContributorQ]]<sup>([[Discussion Utilisateur:ContributorQ|✍]])</sup></span> 24 mai 2021 à 19:04 (CEST)
::::Bonjour [[Utilisateur:ContributorQ|ContributorQ]]. Je ne suis pas du tout d'accord avec votre modification, je ne vois pas ça écrit dans la source. Je supprime, attendez d'avoir un consensus pour rétablir, l'article est déjà suffisamment orienté comme ça. Merci.--[[Utilisateur:Diable de Tasmanie|Diable de Tasmanie]] ([[Discussion utilisateur:Diable de Tasmanie|discuter]]) 30 mai 2021 à 23:22 (CEST)
| |||