« Discussion:Jean Bricmont » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 687 :
:::<br>PS : mon intervention ici, comme dans nombre d'autres PdD d'articles, n'a pas pour but de promouvoir du contenu, mais d'éprouver concrètement, en les explicitant, les conditions réglementaires et méthodologiques qui, dans le projet WP, rendent possible le débat éditorial collaboratif et, par conséquent, la production de contenus de qualité et de valeur encyclopédique. --<span style="text-shadow: 0.1em 0.1em 0.1em gray">[[Utilisateur:ContributorQ|ContributorQ]]<sup>([[Discussion Utilisateur:ContributorQ|✍]])</sup></span> 24 mai 2021 à 19:04 (CEST)
::::Bonjour [[Utilisateur:ContributorQ|ContributorQ]]. Je ne suis pas du tout d'accord avec votre modification, je ne vois pas ça écrit dans la source. Je supprime, attendez d'avoir un consensus pour rétablir, l'article est déjà suffisamment orienté comme ça. Merci.--[[Utilisateur:Diable de Tasmanie|Diable de Tasmanie]] ([[Discussion utilisateur:Diable de Tasmanie|discuter]]) 30 mai 2021 à 23:22 (CEST)
::::: Bonjour {{mention|Diable de Tasmanie}}, [[Special:Diff/183406870|votre annulation]] s'appelle un [[WP:RCM|passage en force]].<br>Vous concluez un débat éditorial auquel vous n'avez même pas participé en faisant valoir votre seule appréciation péremptoire contre le consensus établi, même si des éléments de désaccord subsistent. C'est irrespectueux des personnes qui ont pris le temps de développer leurs arguments.<br>Le débat reste ouvert ; c'est à vous de motiver ici votre désaccord, sources à l'appui, et d'apporter des preuves qui démontrent que l'{{cd|g=oui|article est déjà suffisamment orienté comme ça}}. --<span style="text-shadow: 0.1em 0.1em 0.1em gray">[[Utilisateur:ContributorQ|ContributorQ]]<sup>([[Discussion Utilisateur:ContributorQ|✍]])</sup></span> 31 mai 2021 à 06:30 (CEST)
| |||